05.10.2004, 11:42
Na sowas aber auch:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,321464,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 64,00.html</a><!-- m -->
Scheint, als will vor der Wahl noch schnell jemand zu Kreuze kriechen. Interessant ist natürlich, dass man es bequem wieder auf die Geheimdienste schieben kann. Als wenn Rummie selbst nicht die gleichen Schlussfolgerungen gezogen hat. :evil:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,321464,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 64,00.html</a><!-- m -->
Zitat:SADDAM/BIN-LADEN-CONNECTION:hand:
Rumsfeld räumt Irrtum ein
Für die USA war es einer der wichtigsten Gründe für den Irak-Krieg: Die angebliche Verbindung zwischen Saddam Hussein und Terrorchef Osama Bin Laden. Verteidigungsminister Donald Rumsfeld hat jetzt erstmals eingeräumt, dass es dafür keine Beweise gib.
(...)Rumsfeld gab auch zu, dass die Schlussfolgerungen der US- Geheimdienste "falsch" gewesen seien, dass der Irak Massenvernichtungswaffen besessen habe. Warum die Nachrichtendienste falsch gelegen hätten, könne er nicht sagen. "Ich weiß es einfach nicht", sagte Rumsfeld. Noch in einem am Sonntag ausgestrahlten Interview mit dem Sender Fox News hatte der Verteidigungsminister behauptet, Saddam Hussein habe seine Waffen vermutlich vor Beginn der Invasion versteckt.(...)
Scheint, als will vor der Wahl noch schnell jemand zu Kreuze kriechen. Interessant ist natürlich, dass man es bequem wieder auf die Geheimdienste schieben kann. Als wenn Rummie selbst nicht die gleichen Schlussfolgerungen gezogen hat. :evil: