Israel-Palästina

[Merowig]

Geoinfohasser postete
ABER, al-quaida war schon von anfang an eine art islam. Kreuzungsgruppe aus vielen bzw. unterschiedlichen islam. Ländern, die sich gemeinsam für die islam. sache engagierten. Und dies eben zuerst in Afghanistan und dann kam eben noch die ganze übrige welt hinzu.

Und ? Hamas udn Hisbollah sollen mittlerweile auch aktivitaeten im Irak haben.... und es gab schon Pläne das Trinkwassser in dne USA zu vergiften

Ich will daraufhin hinaus, dass al-quaida als einzige dieser drei auch zu 100 % den tietl Terrororganisation verdient. Den ihr einziges Ziel ist der allgemeine kampf gegen den Westen. Natürlich haben die noch Ziele wie eben die große islamisierte und fundamentalistische Ummah, aber das ist nicht der springende Punkt. Ihr program ist es desorienterite, radikalisierte Moslems überall auf der welt zum kampf gegen den westen anzuregen ( des kampfes willen bzw. der zerstörung wegen). Aslo reine gesinnungsethik würde man sagen a la max weber. Der kampf sozusagen gegen das böse aus islamistischer sicht. Und dafür eben der Terror. daher kann man Al-Quaida bzw. die ganzen kleineren Terrorzellen und Gruppen, die jetzt unter diesem Logo bzw. dieser marke arbeiten auch als die Terrororganisation( en) schlechthin darstellen.
...
Nein, hamas und Hizbullah haben eng gesteckte polit. ziele, agieren für ein betimmtes gesellschaftspolitisches Ziel und sind eben in diesen schon von mir genannten engen lokalen rahmen bzw. sachzusammenhang eingebunden.
Und sie kämpfen eben nicht um eine reine gesinnung, sondern für politische sachziele ( wobei man jetzt sicher wieder darüber streiten kann, was sachziele sind... für manchen ist sicher ein monolithischer vom westengesäuberter islam auch ein sachziel, für manchen wird ein islamischer palestinenserstaat kein sachziel sein usw.)

Ziele haben Al Quaida auch - Abzug von westlichen Truppen aus islamischen Laendern, Sturz der Regierungen im Nahen Osten, etc...
WO ist den da der Unterschied -
Auch zeigte siuch schon das Al Quaida in der Lage ist politische Ziel ezu erreichen - udn zwar den Abzug der spanischen Truppen aus dme Irak....
Bei PLO und Fatah koennte deine Behuhauptung mit dne Sachzielen halbwegs passen - nicht aber bei hamas udn Hisbollah - entweder die haben keine Sachziele weil du dieselben fuer Al Quaida abstreitest oder sie haben welche udn Al Quaida hat dann ebenfalls "Sachziele"...

Aber bei Hamsa und Hizbullah kann man wie ich finde nicht zu 100& von Terrororganisationen sprechen. DEnn wenn man so kategorisieren würde, wäre Sinn Fein ebenso eine waschechte Terrororganisation bzw. ein teil dessen ( obgleich so mancher radikale Protestant in Nordirland oder England das wohl so sieht).

Seh ich auch so udn bin katholisch....

ist ihr kampf wohl moralisch auch nicht ganz astrein

du udn deine verdammten Euphemismen :motz:

Trotzdem ist die hamas vuel mehr auch eine polit. Interessenvereinigung als die al-quaida, da sie ja trotzdem sachziele hat und auch eingebunden werden könnte in dne friedensprozeß, wenn man da die richtigen leute dran kommen lassen würde bzw. die politik sich inerhalb der palestinenser und auch bei den israelis ändern würde.

Sorry aber zur so einer Behauptung kann sich nur jemand hinreissen lassen der von der Materie wenig Ahnung hat - Israels Zerstoerung ist ganz weit oben auf deren Liste der Sachziele - und AL Quaida hat ja auch politische Interessen - warum streitest du diese den ab :bonk:
Und wie will man das Ziel die Eliminierung Israels den bitte einbinden :bonk: :bonk:

Es gab auch zeiten, wo hamas um den politischen fireden willen und da es mit dem friedensprozeß gut klappte, fast nix machte.. sowas macht eine reine terrororganisation nicht, wohl aber dafür eine extremistische vereinigung, die radikalen terror zwar propagiert, aber eben auch an ein sachziel gebunden ist.
Ich hoffe, die feinunterschiede sind klar.;

du Al Quaida hat auch schon Waffenstillstand gegenueber Europa angeboten - gegenueber Spanien muss man in Zukunft keine Terroranschlaege mehr fuerchten - zumindest fuer die naechste Zeit.... hat AlQuaida auch gesagt da man ja das Ziel erreicht hatte...
Nur weil eine Terrororganisation eine Zeitlang inaktiv ist bedeutet dies nicht das sie keine Terrororganisation mehr ist ...

Auch bei der Hizbullah kan man so nicht einfach von eier 100 % Terrororganisation sprechen. Immehin ist sie auch eine poolitische partei im Libanon und tut sehr viel dort.

Und Al Quaida hat in Afghanistan auch sehr viel gemacht...
Nur weil jemand versucht durch Terrorismus politische Ziele durchzusetzen und sich auch als Partei konstituiert bedeutet es nicht das dies keine Terrororganisation ist
Fast jede Terrororganisation hat in irgendeiner Form einen politischen Fluegel....
Fis/Gia, Hamas, Hisbollah,die Unterorganisationen von Al Quaida....
ETA....

Außerdem sollte man mal nicht das gespinnst unterschiedlicher Interessen und motivationen unterschätzen.. mancher angrif der hizbullah ist zum teil auch nur eine provokation aus teheran an die israelis..

Wird endlich mal Zeit das die Israelis mal die Iranis bei Busher und Co provozieren :evil:

nachdem die Osmanen ja vorllem durch die araber selbst vertrieben worden waren,

Weil die Araber damals auch in der Lage waren alleien gegen die Osmanen vorzugehen :rofl: - btw was haben den die vielen britischen Soldaten gemacht die dann Jerusalem und Palästina befreit haben sollten das auch Araber gewesen sein....<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.westernfront.co.uk/thegreatwar/articles/timeline/jerusalem.htm">http://www.westernfront.co.uk/thegreatw ... usalem.htm</a><!-- m -->
Die Araber haben doch hauptsaechlich unter Britischer Leitung ein paar Bruecken gesprengt und paar Stuetzpunkte angegriffen...

Die folgende Kolonialziet empfand man als verrat und demütigung, wobei jene gebite ja nur schutzgebiete waren und ja offiziell der völkerbund jene gebiete frankreich und goßbritannien nur zur verwaltung gegeben hatten.

Nö das hat der Völkerbund erst nachtraegich gemacht als sich die Briten scho die gebiete in ihr Empire einverleibt haben.

Man sah israel als schmerzendne dorn im fleisch der araber an, weil es absichtlich aus der sicht der araber von den kolonialmächten, die das erbe der Osmanen übernommen hatten und es nun wieder endlich aufgaben,zurüchgelassen gehatten um die freiheit der arab. Staaten zu hintertreiben bzw. deren Entwicklung.

Mal ne Frage - warum benutzt du das Praeteritum.....

naja...

Koennte von mir kommen :evil: