22.09.2004, 00:13
Zitat:DER STANDARD, 16.09.2004, Seite 40, Kommentar zurück zur ErgebnislisteQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/?url=/?id=1799689">http://derstandard.at/?url=/?id=1799689</a><!-- m -->
Habende und Habenichtse
----------------------------------------------------------------------------
----
Gudrun Harrer
----------------------------------------------------------------------------
---
Die Prämisse, die eigentlich nicht notwendig sein sollte, zu der man sich in
Zeiten des blühenden Manichäismus - hie die Guten, da die Bösen - aber
leider verpflichtet fühlt: Kein vernünftiger Mensch will, dass zu den acht,
vielleicht neun (Nordkorea?) Atomwaffenstaaten auf der Welt ein neuer
dazukommt. Und schon gar nicht einer wie der Iran, von dem man nicht sicher
sein kann, ob der "rote Knopf" dann immer unter der Kontrolle von
Pragmatikern ist.
Aber wer garantiert schon, dass die roten Knöpfe in den anderen
Atomwaffenstaaten immer unter der Kontrolle von Pragmatikern bleiben werden
. . . Diejenigen, die bereits Atomwaffen haben - die "Haves", die Habenden
-, stehen jedoch außerhalb jeder Diskussion: die fünf ständigen
Sicherheitsratsmitglieder (USA, Großbritannien, Frankreich, Russland, China)
plus die zwei bekennenden Atomstaaten Indien und Pakistan sowie der nicht
leugnende, nicht bekennende, dafür umso besser atombestückte - Israel.
Auf der anderen Seite steht der Rest der Welt, die "Have-nots", die
Atom-Habenichtse. Diese Einteilung ist vom NPT (Non Proliferation Treaty,
Atomwaffensperrvertrag) festgeschrieben, wobei Israel, Indien und Pakistan
Nichtunterzeichner sind, also sozusagen nichts angestellt haben, als sie
sich Atomwaffen zulegten.