17.09.2004, 01:53
Ob Mobil oder nicht, aktiv suchende Systeme haben immer ein Problem. Erstens werden sie zwangsläufig endeckt bevor sie selbst entdecken und dann gibts da ja noch HARM und Co.
Die Probleme der Patriot wurden erkannt und angeblich zu guten Teilen ausgeräumt, nicht umsonst wurden die Einheiten modernisiert.
Ich halte Luftabwehr in den meisten Fällen für ein Ärgernis, einen Hemmstein aber nicht wirklich gefährlich. Sicher kann man bestimmte, wichtige Einrichtungen recht effektiv schützen, um eine großräumige Luftabwehr zu bauen bedarf es wohl aber etwas mehr Anstrengungen. Immerhin hat der Angreifer den Vorteil die freie Wahl zu haben wann und wo er zuschlägt. Und auch wenn ein System Ziele bis auf 10 Meter bekämpfen könnte müßte es sie erst einmal erfassen. In den meisten Fällen kann ein gut geplanter und durchgeführter Angriff aber so geflogen werden, dass gar keine Erfassung erfolgen kann. Die Ausnutzung geografischer Gegebenheiten kann dem Angreifer enorme Vorteile bieten.
Die Probleme der Patriot wurden erkannt und angeblich zu guten Teilen ausgeräumt, nicht umsonst wurden die Einheiten modernisiert.
Ich halte Luftabwehr in den meisten Fällen für ein Ärgernis, einen Hemmstein aber nicht wirklich gefährlich. Sicher kann man bestimmte, wichtige Einrichtungen recht effektiv schützen, um eine großräumige Luftabwehr zu bauen bedarf es wohl aber etwas mehr Anstrengungen. Immerhin hat der Angreifer den Vorteil die freie Wahl zu haben wann und wo er zuschlägt. Und auch wenn ein System Ziele bis auf 10 Meter bekämpfen könnte müßte es sie erst einmal erfassen. In den meisten Fällen kann ein gut geplanter und durchgeführter Angriff aber so geflogen werden, dass gar keine Erfassung erfolgen kann. Die Ausnutzung geografischer Gegebenheiten kann dem Angreifer enorme Vorteile bieten.