28.08.2004, 10:09
Aus militärischer Sicht würde eine urbane Kriegsführung aus Sicht der Palis einen Vorteil bieten und sie könnten sich durchsetzten.
Der Low Intensity War ist die einzige Möglichkeit für das Palestinesische Volk Widerstand erfolgreich zu leisten und die eigenen Verluste konstant zu halten.
Es ist festzustellen das Armeen dessen Gegner immer schwächer waren als sie mit der Zeit Probleme kriegen,das heißt ein starker Gegner der ständig gegen schwache Gegner kämppft mit einem ebenbürtigen oder stärkeren Feind nicht mehr die Kontrolle hat.
Ein ständiger Kampf gegen schwache Gegner verleitet zu Fehlern und zum Werteverlust einer Armee solang aber die Selbskontrolle erhalten bleibt kann diese Verfall engegengewirkt werden.
Beispiele gibt es,wie der argentinische Falkland Krieg oder die Amerikaner in Vietnam,Sowjets ind Afghanistan. Dieses ist auch in Israel zu beobachten und der ständige Aufenthalt der IDF gegen schwächere Gegner könnte ihre Kampfeshaltung beeinflussen und zum Verlust der Selbskontrolle führen.
Ein Beispiel:Nehmen wir an die Palis schließen ihre Widerstandgruppen zu einer paramilitärschen Armee dessen Ausrüstung bestehend aus befriedigend bis guten Infanteriewaffen sich von Kompanien bis Brigaden organisieren und in den urbanen Gebieten ein Angriffs- und Verteidigungsposition aufbauen.
Nun würde die IDF plötzlich einer militärisch organisierten und somit stärkeren Gegner gegnüberstehen und sie enorm strapazieren,das wiederum ganz zu gewissen Verlusten und Niderlagen führen was die Psychologie der IDfF beeinflussen kann,wie einst in vergangen Kriegen dieser Welt.
Wie kann nun die IDF diesem Verfall entgegenwirken?
Es ist wichtig dem Gegner keine Vorteil zub bieten und es ist wichtig nicht die Selbstkontrolle zu verlieren.
Die Fähigkeit,der Provokation zu widerstehen ohne den Kopf zu verlieren,ohne überzogen zu reagierenund damit dem Gegner in die Hände zu spielen,an sich das beste Kriterium für Selbstkontrolle.
Es muß eine Art freiwillige Abschwächung,ja Entwaffnung der eigenen Kräfte stattfinden,um dem Gegner mit ungefähr gleichem Material und gegenüberzutreten.Es ist wie der Angler der mit dem Angel und Haken Fische fängt und nicht einfach Dynamit benutzt.
Deshalb ist die Vorstellung von Merowig aus IDF Sicht eher Position schwächend als stärkend.
Ein Beispeil für einen solche Denkweise bietet die britische Armee im Krieg gegegn die irische republikanische Armee.
Fazit: Nicht Jets,Panzer oder Galswüsten wie Mero es beschreibt sind der Erfolg,sondern der einfache Infantrist mit hoher Disziplin und Moral.
Je exzessiver eine Armee handelt(Siehe Russen ind Tschetschenien oder Amis in Abu Ghuraib/Irak)desto offener legt sie Preis,das sie weder eine Selbstkontrolle hat,noch über Proffesionalität verfügt und das wiederum ist ihr Schwachpunkt den man angreifen kann.
Ein organisierter Widerstand eiheitlich als militärisher Trupp mit guten Waffen im urbanem Gelände kann solchen Armeen massiv entgegensetzten.Wenn man nun die Moral und die Disziplin aufrecht erhält kann man das Genick des Gegners brechen(aus militärischer Sicht).
Aus Sicht der Palis notwendige Dinge für einen erfolgreichen Widerstand finde ich sind:
1.Einheitliche Organisiation.
2.Geheime Ausbildung fern der feindliche Spionage,in urbaner Kriegsführung und das drillen von Disziplin,Moral (Selbskontrolle)
3.Leichte bis mittlere Infanteriewaffen in ausreichender Zahl.
Können die Palis diese drei Punkte theoretisch in kurzer Zeit erfüllen?
Ich glaube schon.
P.S: Bin ich jetzt Offtopic geworden? Wenn ja sorry.
Der Low Intensity War ist die einzige Möglichkeit für das Palestinesische Volk Widerstand erfolgreich zu leisten und die eigenen Verluste konstant zu halten.
Es ist festzustellen das Armeen dessen Gegner immer schwächer waren als sie mit der Zeit Probleme kriegen,das heißt ein starker Gegner der ständig gegen schwache Gegner kämppft mit einem ebenbürtigen oder stärkeren Feind nicht mehr die Kontrolle hat.
Ein ständiger Kampf gegen schwache Gegner verleitet zu Fehlern und zum Werteverlust einer Armee solang aber die Selbskontrolle erhalten bleibt kann diese Verfall engegengewirkt werden.
Beispiele gibt es,wie der argentinische Falkland Krieg oder die Amerikaner in Vietnam,Sowjets ind Afghanistan. Dieses ist auch in Israel zu beobachten und der ständige Aufenthalt der IDF gegen schwächere Gegner könnte ihre Kampfeshaltung beeinflussen und zum Verlust der Selbskontrolle führen.
Ein Beispiel:Nehmen wir an die Palis schließen ihre Widerstandgruppen zu einer paramilitärschen Armee dessen Ausrüstung bestehend aus befriedigend bis guten Infanteriewaffen sich von Kompanien bis Brigaden organisieren und in den urbanen Gebieten ein Angriffs- und Verteidigungsposition aufbauen.
Nun würde die IDF plötzlich einer militärisch organisierten und somit stärkeren Gegner gegnüberstehen und sie enorm strapazieren,das wiederum ganz zu gewissen Verlusten und Niderlagen führen was die Psychologie der IDfF beeinflussen kann,wie einst in vergangen Kriegen dieser Welt.
Wie kann nun die IDF diesem Verfall entgegenwirken?
Es ist wichtig dem Gegner keine Vorteil zub bieten und es ist wichtig nicht die Selbstkontrolle zu verlieren.
Die Fähigkeit,der Provokation zu widerstehen ohne den Kopf zu verlieren,ohne überzogen zu reagierenund damit dem Gegner in die Hände zu spielen,an sich das beste Kriterium für Selbstkontrolle.
Es muß eine Art freiwillige Abschwächung,ja Entwaffnung der eigenen Kräfte stattfinden,um dem Gegner mit ungefähr gleichem Material und gegenüberzutreten.Es ist wie der Angler der mit dem Angel und Haken Fische fängt und nicht einfach Dynamit benutzt.
Deshalb ist die Vorstellung von Merowig aus IDF Sicht eher Position schwächend als stärkend.
Ein Beispeil für einen solche Denkweise bietet die britische Armee im Krieg gegegn die irische republikanische Armee.
Fazit: Nicht Jets,Panzer oder Galswüsten wie Mero es beschreibt sind der Erfolg,sondern der einfache Infantrist mit hoher Disziplin und Moral.
Je exzessiver eine Armee handelt(Siehe Russen ind Tschetschenien oder Amis in Abu Ghuraib/Irak)desto offener legt sie Preis,das sie weder eine Selbstkontrolle hat,noch über Proffesionalität verfügt und das wiederum ist ihr Schwachpunkt den man angreifen kann.
Ein organisierter Widerstand eiheitlich als militärisher Trupp mit guten Waffen im urbanem Gelände kann solchen Armeen massiv entgegensetzten.Wenn man nun die Moral und die Disziplin aufrecht erhält kann man das Genick des Gegners brechen(aus militärischer Sicht).
Aus Sicht der Palis notwendige Dinge für einen erfolgreichen Widerstand finde ich sind:
1.Einheitliche Organisiation.
2.Geheime Ausbildung fern der feindliche Spionage,in urbaner Kriegsführung und das drillen von Disziplin,Moral (Selbskontrolle)
3.Leichte bis mittlere Infanteriewaffen in ausreichender Zahl.
Können die Palis diese drei Punkte theoretisch in kurzer Zeit erfüllen?
Ich glaube schon.
P.S: Bin ich jetzt Offtopic geworden? Wenn ja sorry.