19.08.2004, 18:12
@Lordanonymous
aber nur weil man etwas nicht glauben WILL, heißt das noch lange nicht, dass es auch nicht so war
Die Griechen sind ihrem vermeintlichen Ruf als Dichter und Schöndenker in Anatolien und Zypern nicht gerecht geworden
@Akinci
Man unterscheide zwischen Kemal Pascha und dem Kemalismus, dann unterscheide man zwischen Kemal Pascha's tatsächlichem Erbe und den signifikanten Einwirkungen Ismet Inönü's in diese.
Der Kemalismus a la Inönü setzte an der falschen Stelle an und ist somit von Anfang an eine erfolgloser Versuch gewesen, dass türkische Volk von Glauben und der eigenen Identität (Kultur) zu trennen.
Eine bedingungslose Verwestlichung wie sie manchem Kemalisten vorschwebt käme einer kulturellen Vergewaltigung gleich und ist ausserdem sehr unwahrscheinlich. (ausser man würde sowjetkommunistische Mittel anwenden und sogar dann kann man sich ja nie sicher sein - siehe Afghanistan, Usbekistan, Tadschikistan,...)
Am Ende der politischen und sozialen Konvulsionen wird aber wohl dennoch eine authentischere Staatsführung stehen. Die AKP und Erdogan sind ein Anfang, die Entmachtung des MGK und die Beseitigung des Hypes auf Atatürk Büsten und Statuen, der Richtungsvektor. In einer Türkei, mit allein knapp 16 Millionen Naksibendi Müriden (obwohl es doch gar keine geben dürfte) kann man ja den Erfolg des Kemalismus ablesen
Zitat:Wuerde gerne mal einiges an links sehen oder sonst welche beweise...ansonsten sollten solche schwere beschuldigungen nicht ausgesprochen werden....es gibt auch ein visa versa....Du gehörst wahrscheinlich auch zu den Leuten, die die Massaker und Vertreibungen an den türkischen Zyprioten leugnen...
aber nur weil man etwas nicht glauben WILL, heißt das noch lange nicht, dass es auch nicht so war
Die Griechen sind ihrem vermeintlichen Ruf als Dichter und Schöndenker in Anatolien und Zypern nicht gerecht geworden
@Akinci
Zitat:Aber sein Nachfolger Inönü der bis dahin immerEinfach nur :daumen:
die Rolle des zweiten Mannes gespielt hatte, brauchte eine Ideologie auf die
er seine Macht aufbauen konnte. Er erfand den Kemalismus in dem er Atatürk
zum Tabu jeglicher Kritik machte und somit die Möglichkeit fand, sich immer
wieder hinter dieses Wort zu verstecken. Er tat also genau das gleiche, das
die laizistische Elite der Türkei immer noch tut. Atatürk ist immer noch ein
Tabu, das man als Schutzschild für alles Mögliche benutzen kann.
Man unterscheide zwischen Kemal Pascha und dem Kemalismus, dann unterscheide man zwischen Kemal Pascha's tatsächlichem Erbe und den signifikanten Einwirkungen Ismet Inönü's in diese.
Der Kemalismus a la Inönü setzte an der falschen Stelle an und ist somit von Anfang an eine erfolgloser Versuch gewesen, dass türkische Volk von Glauben und der eigenen Identität (Kultur) zu trennen.
Eine bedingungslose Verwestlichung wie sie manchem Kemalisten vorschwebt käme einer kulturellen Vergewaltigung gleich und ist ausserdem sehr unwahrscheinlich. (ausser man würde sowjetkommunistische Mittel anwenden und sogar dann kann man sich ja nie sicher sein - siehe Afghanistan, Usbekistan, Tadschikistan,...)
Am Ende der politischen und sozialen Konvulsionen wird aber wohl dennoch eine authentischere Staatsführung stehen. Die AKP und Erdogan sind ein Anfang, die Entmachtung des MGK und die Beseitigung des Hypes auf Atatürk Büsten und Statuen, der Richtungsvektor. In einer Türkei, mit allein knapp 16 Millionen Naksibendi Müriden (obwohl es doch gar keine geben dürfte) kann man ja den Erfolg des Kemalismus ablesen