12.08.2004, 15:09
Ich sehe das Problem, wenn der Iran Atommacht werden würde das andere Staaten in der Region auch nach der Atombombe streben könnten. Möglich wären solche Bestrebungen von seiten der Türkei, Saudi Arabien und Ägypten.
Nehmen wir mal die Türkei als Beispiel, Türkei und der Iran sind Konkurrenten mit um die Macht und die Vorherrschaft in der Region, die politischen Systeme beider Länder unterscheiden sich grundlegend. Wichtig ist dabei auch das beide Staaten grosse Interessen im Kaukasus wie auch in Zentralasien vertreten, wo es viel um Öl geht. Auch früher vor einigen Jahren gab es immerwieder Bestrebungen des Iran die islamische Revolution in die Türkei zu exportieren z.B in Form von Unterstützung der türkischen Hizbollah und der PKK zur destabilisierung der politischen und wirtschaftlichen Lage in der Türkei.
Nehmen wir jetzt an der Iran hat die Atombombe, so braucht der Iran wenn er irgendwelche Massnahmen ergreift die islamische Revolution in die Türkei zu exportieren sich nicht grossartig von der Türkei zu fürchten das die ihrerseits irgendwelche militärischen Massnahmen gegen den Iran ergreifen könnte.
Der Iran könnte z.B sollte ein Aserdbaidschanisches Schiff auf angeblich iranischen Seegebiet im Kaspischen Meer nach Öl bohren etc. jederzeit militärische Massnahmen gegen Aserdbaidschan ergreifen, also gegen ein türkisches Bruderland durch dem nochdazu eine Ölpipeline bis in die Türkei führt.
Fazit des ganzen: Mit der Atombombe braucht der Iran nicht viel Rücksicht auf Regionalkonkurrenten zu nehmen, weil die sich ein militärisches vorgehen 3 mal überlegen müssten, dass gilt auch für Uncle Sam.:heul:
Hätte wiederum die Türkei die Atombombe, könnte sich Griechenland bedroht fühlen und ebenfalls danach streben, d.h hat der eine die Atombombe, will sie der andere, der andere fühlt sich bedroht und baut oder forscht auch danach.
Das ist der Hauptgrund warumm ich gegen eine iranische Atombombe bin.
Nehmen wir mal die Türkei als Beispiel, Türkei und der Iran sind Konkurrenten mit um die Macht und die Vorherrschaft in der Region, die politischen Systeme beider Länder unterscheiden sich grundlegend. Wichtig ist dabei auch das beide Staaten grosse Interessen im Kaukasus wie auch in Zentralasien vertreten, wo es viel um Öl geht. Auch früher vor einigen Jahren gab es immerwieder Bestrebungen des Iran die islamische Revolution in die Türkei zu exportieren z.B in Form von Unterstützung der türkischen Hizbollah und der PKK zur destabilisierung der politischen und wirtschaftlichen Lage in der Türkei.
Nehmen wir jetzt an der Iran hat die Atombombe, so braucht der Iran wenn er irgendwelche Massnahmen ergreift die islamische Revolution in die Türkei zu exportieren sich nicht grossartig von der Türkei zu fürchten das die ihrerseits irgendwelche militärischen Massnahmen gegen den Iran ergreifen könnte.
Der Iran könnte z.B sollte ein Aserdbaidschanisches Schiff auf angeblich iranischen Seegebiet im Kaspischen Meer nach Öl bohren etc. jederzeit militärische Massnahmen gegen Aserdbaidschan ergreifen, also gegen ein türkisches Bruderland durch dem nochdazu eine Ölpipeline bis in die Türkei führt.
Fazit des ganzen: Mit der Atombombe braucht der Iran nicht viel Rücksicht auf Regionalkonkurrenten zu nehmen, weil die sich ein militärisches vorgehen 3 mal überlegen müssten, dass gilt auch für Uncle Sam.:heul:
Hätte wiederum die Türkei die Atombombe, könnte sich Griechenland bedroht fühlen und ebenfalls danach streben, d.h hat der eine die Atombombe, will sie der andere, der andere fühlt sich bedroht und baut oder forscht auch danach.
Das ist der Hauptgrund warumm ich gegen eine iranische Atombombe bin.