07.10.2003, 14:17
So potenzielle zukünftige Kriege wie gegen Nordkorea oder Iran, das sind doch keine Gegner, da braucht man keine Panzer. Und gegen den rising star China würden im Zweifel auch ein paar Polizisten im Unimog helfen.
Man betrachte nur Desert Storm, oder was wäre passiert wenn man am Boden massiv gegen Serbien hätte vorgehen müssen? Auch GK3 hat gezeigt wie die Bedrohung aussieht. Niemand bestreitet, dass für viele kleine Einsätze leichte bzw. schnell verlegbare Kräfte benötigt werden. Aber genauso sollte niemand bestreiten, dass für die richtigen Kriege, die wie sich gezeigt hat nie ausgeschlossen werden können, MBTs gebraucht werden. Die Mischung machts, nicht der Verzicht. Solange der Gegner nicht auf die Waffen verzichtet, solltest du es auch nicht machen, es sei denn du hast was besseres. Und rein von der Verhältnismäßigkeit kann man nicht einen MBT mit einem AH gleichsetzen oder gar ersetzen, dann bräuchte man auch keine Fregatten mehr, es würden MPAs reichen.
Das kleine Mittelmächte das nicht hinkriegen sollten, dafür sehe ich keine Anzeichen. Aber das ist hier auch nicht das Thema. Das Thema ist der Leo 3, den es noch nicht gibt, der aber irgendwann kommen wird, und das ist auch gut so. Vielleicht heißt er anders, vielleicht ist es kein rein deutsches Projekt mehr. Aber das ist letztlich egal, wichtig ist das Resultat. Und ich sehe weder ein Anzeichen noch einen Grund gegen die weitere Entwicklungen im Bereich des Kampfpanzers.
Man betrachte nur Desert Storm, oder was wäre passiert wenn man am Boden massiv gegen Serbien hätte vorgehen müssen? Auch GK3 hat gezeigt wie die Bedrohung aussieht. Niemand bestreitet, dass für viele kleine Einsätze leichte bzw. schnell verlegbare Kräfte benötigt werden. Aber genauso sollte niemand bestreiten, dass für die richtigen Kriege, die wie sich gezeigt hat nie ausgeschlossen werden können, MBTs gebraucht werden. Die Mischung machts, nicht der Verzicht. Solange der Gegner nicht auf die Waffen verzichtet, solltest du es auch nicht machen, es sei denn du hast was besseres. Und rein von der Verhältnismäßigkeit kann man nicht einen MBT mit einem AH gleichsetzen oder gar ersetzen, dann bräuchte man auch keine Fregatten mehr, es würden MPAs reichen.
Das kleine Mittelmächte das nicht hinkriegen sollten, dafür sehe ich keine Anzeichen. Aber das ist hier auch nicht das Thema. Das Thema ist der Leo 3, den es noch nicht gibt, der aber irgendwann kommen wird, und das ist auch gut so. Vielleicht heißt er anders, vielleicht ist es kein rein deutsches Projekt mehr. Aber das ist letztlich egal, wichtig ist das Resultat. Und ich sehe weder ein Anzeichen noch einen Grund gegen die weitere Entwicklungen im Bereich des Kampfpanzers.