06.08.2004, 14:20
@hunter1
Da hat die A10 auch angeblich Vorteile gegenüber der Su-25.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=1645&highlight=A-10%20Su-25">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... 10%20Su-25</a><!-- m -->
Ich halte im Verlgiech relativ viel von der Su-25, da sie etwas vielseitiger ist und sich besser gegen die Gefahr aus der Luft wehren kann.
Insgesagt haben, wie Tom schon beschrieben hat, die Hubschrauber diesen Typen den Rang abgelaufen.
Zitat:DAS Muster für Robustheit im Westen dürfte die A-10 sein. Im zweiten Golfkrieg soll mal eine A-10 noch mit 1,5 Tragflächen nach Hause geflogen sein, nachdem ihr eine irakische SAM den Rest weggeschossen hat.Ich glaube, daß ist nicht so ganz die Form der Robustheit, die hier angesprochen wurde. Allerdings muss ein Erdkampfflugzeug mehr einstecken können als andere.
Da hat die A10 auch angeblich Vorteile gegenüber der Su-25.
Zitat:Auf russischer Seite haben wir das Gegenstück Su-25/39. Was taugt diese Maschine? Exportierfähig ist sie, ganz im Gegensatz zur A-10, welche nirgends ausser bei den USA fliegt (vielleicht wegen der Kanone).Das hatten wir doch schonmal ...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=1645&highlight=A-10%20Su-25">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... 10%20Su-25</a><!-- m -->
Ich halte im Verlgiech relativ viel von der Su-25, da sie etwas vielseitiger ist und sich besser gegen die Gefahr aus der Luft wehren kann.
Insgesagt haben, wie Tom schon beschrieben hat, die Hubschrauber diesen Typen den Rang abgelaufen.