(Asien) Chinesische Armee - People’s Liberation Army (PLA)

[Turin]

es ist ein russiches system, und ich werde nicht jetzt suchen , weil es sowieso off topic ist

Nö, du wirst nur nicht suchen, weil du deinen Standpunkt einfach nicht belegen kannst. Keine Quelle, die sich diesen Schiffen widmet, spricht davon, dass das System russisch ist, nur du. Aber ich schätze, du bist da einfach besser informiert als der Rest der Welt.

jetzt vergleichst du defensivkriege mit einer nation, die weltmachtstatus haben will
und ein staat das den anspruch sich mit den ganz großen anzulegen, muss wenigstens in der lage sein, soldaten angemessen zu transportieren

Erzähl das mal den Vietnamesen!
China muss überhaupt nicht in der Lage sein, seine Soldaten angemessen zu transportieren, um die USA zu konfrontieren. Wenn es zu einer Konfrontation zwischen den USA und China kommt, dann wird das ganze auf See sowie in der Luft von statten gehen. Wir reden hier nicht davon, dass die Chinesen Los Angeles heimsuchen oder sich die Tom Jones-Show in Vegas reinziehen wollen...

ganz anders als bei den chinesen, die brauchen noch jahrzehnte
hast du noch die us-verluste in erinnerung
soviel zu der fußgängerarmee
58.000
die vetnamesichen verluste
eine million soldaten und vietcong
abgesehen davon, dass die vietbanesen sogar modernste anti-flugzeugraketen, kapmflugzeuge sw verwendeten
sowjetunion
15.000
afghanen
120.000
von den zivilen verlusten will ich nicht reden
will eine armee, die unter high tech bedingungen kämpfen möchte , mit eso einem verlust-gewinn verhältnis kämpfen, da wird jeder sieg zu einem phyrus-sieg
und noch etwas
china hat nur viermal mehr einwohner als die usa
wenn da ein verhältnis von 1 zu 20 herrscht, ist das auch für chnia zuviel

Darf ich mal laut lachen? Wer hat sich denn aus Vietnam zurückgezogen? Bestimmt nicht die Vietnamesen. Klar haben sie viel mehr Soldaten verloren als die Amis. Nur leider ist das in diesem Fall eine Milchmädchenrechnung, denn die Vietnamesen konnten es sich leisten (und das, nebenbei, obwohl sie eine weiiit geringere Bevölkerung haben als die USA), die Amerikaner nicht! Den Amerikanern tut jeder versenkte Zerstörer, der nicht um Amerikas willen verloren geht, viel mehr weh, da gibts was, was man Heimatfront nennt. Die Chinesen haben solche Probleme nicht.

leichte infanterie und veraltete systeme gegen moderne schwere mechanisierte infanterie und panzertruppen, bei denen schon die erwähnung
bei jedem menschen ein funken respekt aufblitzen lässt

:lol!::tard:Arbeitest du jetzt für die PR-Abteilung von Bush? Hahaha. Noch mal, wovon träumst du? Du verallgemeinerst die Bedingungen, wie sie dir gefallen. Was wollen die Amerikaner mit ihrer "schweren mechanisierten Infanterie" auf See? Schieben die die Schiffe an?

http://www.newsmax.c[...]3404.shtml
aus diesem artikel wird z.b deutlich, wie russiche firmen bei der entwicklung chinesicher waffen mitwirken

Jo, trägt nur leider nichts zum Thema bei. Ach ja, und wenn jemand was von geräuschlosen Akulas schreibt:

In the second half of 1999 to the first half 2000, there were a lot of messages regarding PLA Navy interest in purchasing Russian Akula-class "noiseless" submarines.

, würde ich die Kompetenz bzw. Objektivität des Urhebers mal ein wenig in Frage stellen (der, oh Zufall...ein Russe ist).

zwichen china und traiwan gibt es eine see strasse ergo muss ein angreifer wie china Technologisch überlegen sein taiwan = USA ergo könnt ihr das vergessen die usa werden immer Taiwann das geben was es benötigt sich die roten vom hals zu halten .

Bezweifle ich mal ganz erheblich. Schon in der letzten Zeit hat sich die Bereitschaft der USA, Taiwan Rüstungshilfe zu leisten, beachtlich abgekühlt. Ich verweise nur mal auf die Verhandlungen zwecks Aegis-Zerstörern und das ganze Drum-herum im US-Senat. Und je mehr die USA sich mit China arrangieren, desto mehr wird ihr Interessen an einem unabhängigen Taiwan nachlassen.

auserdem Taiwan ist der größte investor auf dem festland warum sollen die Krieg führen ??

Weil das vielleicht eine politische Frage ist und nicht eine ökonomische?

nur ist dieses zenario unsinnig die chinesen das zeigt der fall honkkonk können warten und wenn es sen muss 100 jahre .

Dieser Vergleich hinkt, und zwar ganz gewaltig. Zunächst einmal hatten die Chinesen für den Großteil dieser hundert Jahre gar nicht die Mittel, irgendetwas am Status von Hongkong zu ändern. Desweiteren war hier von Anfang an eine klare Frist gesetzt, nach der Hongkong eben wieder zurückgehen würde. Das ist bei Taiwan nicht der Fall, im Gegenteil, hier muss man sogar eher mit einer Frist rechnen, bis sich die Insel per Unabhängigkeitserklärung ganz davon macht.

ich denke das irgendwann china so stark sein wird das taiwan aus gründen der real politik sich direkt oder indirekt einverleben lassen wird ohne das ein schuß fehlt

Das ist der einzige Puntk, wo ich dir ausnahmsweise mal zustimmen kann. Allerdings mit der Einschränkung, dass China, ausgehend von seiner heutigen Perspektive, ganz sicher keine hundert Jahre warten wird.