07.10.2003, 02:01
wäre es nicht eine gute idee solche panzer zu nutzen in kriegen wie dem 1. und 2. golfkrieg?
ich meine das es keine gute idee ist mit kanonen auf spatzen zu schießen ...
(mit sonem panzer wäre es doch sicherlich effizienter) :frag:
habe hier im forum gelesen das die rpg-7 ne taugliche antipanzerwaffe sein soll die sehr billig ist und auch von vielen ländern benutzt wird, nun habe ich vorhin ein foto gesehn wo ein t-72 panzer abgebildet war der "nur" relativ leicht beschädigt war nach einem treffer der besagten waffe.
dann frage ich mich was soll son dingens denn einer modernen panzerung anhaben, wie sie wohl bei diesen mini-panzern verwendet werden soll??
ich denke im moment an einsätze in kriegen wo eine technische übermacht vorhanden ist, sprich nicht mit gleichwertigen gegnern zu rechnen ist wie es im irak ja der fall war .... solchen ländern bleibt ja nur der einsatz von antipanzerwaffen oder minen ....
ich meine das es keine gute idee ist mit kanonen auf spatzen zu schießen ...
(mit sonem panzer wäre es doch sicherlich effizienter) :frag:
habe hier im forum gelesen das die rpg-7 ne taugliche antipanzerwaffe sein soll die sehr billig ist und auch von vielen ländern benutzt wird, nun habe ich vorhin ein foto gesehn wo ein t-72 panzer abgebildet war der "nur" relativ leicht beschädigt war nach einem treffer der besagten waffe.
dann frage ich mich was soll son dingens denn einer modernen panzerung anhaben, wie sie wohl bei diesen mini-panzern verwendet werden soll??
ich denke im moment an einsätze in kriegen wo eine technische übermacht vorhanden ist, sprich nicht mit gleichwertigen gegnern zu rechnen ist wie es im irak ja der fall war .... solchen ländern bleibt ja nur der einsatz von antipanzerwaffen oder minen ....