04.08.2004, 14:57
Zitat:-P- posteteNein die urspruengliche Quelle ist Foreign Broadcast Information Service-Near East & South Asia (hereafter, FBIS-NES), 10/7/88
Deine quelle ist also ein gewisses "Middle East Defense News-Mednews".
Middle East Defence News-Mednews hats auch nur zitiert...
Zitat:In Google finde ich unter den Namen nix, wenn ich aber Middle East Defense News eingebe komme ich zu <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.menewsline.com/">http://www.menewsline.com/</a><!-- m -->. Diese Seite ist aber nicht seriös meiner Meinung nach, sollte es diese quelle sein, habe ich größte Zweifel of es stimmt. Das scheint auch die einzige quelle zu sein die das berichtet...War mir so klar - jede Quelle die dir unagenehm ist wird als unserioes abgetan ....
so ganz einfach ist das aber nicht den ich verweisse auf
Zitat:§2Einfaches ablehnen geht nicht...
Weitere Antworten sollten durch weitere Quellenangaben/Zitate die bereits vorhandene Antwort entweder unterstützen oder widerlegen bzw. zu einer Diskussion führen. Ein ledigliches zustimmen oder ablehnen ohne weitere Aussagen dazu ist nicht erwünscht und wird als SPAM angesehen
...
Abschnitt Zwei - Diskussionsführung
§5 Beweispflicht
1) Das Aufstellen einer Behauptung bzw. Einbringen einer Angabe führt zur Beweispflicht. Es kann nicht von anderen verlangt werden, selbst nach den Beweisen (bzw. weiteren Angaben) zu suchen. Wird der Aufforderung nach Vorlage von tauglichen Quellen bzw. Ausführungen nicht nachgekommen, oder wird die Beweispflicht beiseite geschoben, so kann die Aussage btw. Behauptung als SPAM angesehen werden.
2) Dasgleiche trifft auf Argumente zu, die Behauptungen bzw. Angaben widerlegen (sollen).
Und Beweisspflicht dafuer das die Quelle falsch liegt fehlt ...
Zitat:Zudem ist es etwas widersprüchlich denn:Na ist ueberhaupt nicht widerspruechlich - Iranische Regierung hat auch gesagt das man sich ausm Irak raushaelt - heut wurden Iraner verhaftet - davor schon welche von Amerikanern erschossen - udn das waren keien Pilger7Touristen/veriirte
"The Islamic Republic of Iran, based on its fundamental religious and legal beliefs, would never resort to the use of weapons of mass destruction," Khamenei said recently. "In contrast to the propaganda of our enemies, fundamentally we are against any production of weapons of mass destruction in any form."
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.intellnet.org/news/2003/10/31/21229-1.DTL">http://www.intellnet.org/news/2003/10/31/21229-1.DTL</a><!-- m -->
, gestern lief auf nem oesterreichischen Sender ein Interviwe mit Chatami - hat gesagt das man sich ausm Nahostkonflikt raushaelt - Unterstuetzung von palästinensischen Terroristen ist ja auch so ne zurueckhaltung...Und im Islam gibts so ne nette Gewohnheit namens Takija - die iranische Regierung kann es sich ergo sehr wohl leisten zu luegen - hat man ja schon bei der "offenlegung" des Atomprogramms gegenueber der UN schon zu genuge gemacht und man betreibt die Spielchen auch weiter
Achja weitere Aussagen Iranischer Poilitker zu Atomwaffen
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.meib.org/articles/0203_irn1.htm">http://www.meib.org/articles/0203_irn1.htm</a><!-- m -->
Zitat:However, Rafsanjani was not the first high-level Iranian official to advocate developing an Iranian nuclear bomb, though he was the first official to so publicly advocate using atomic weapons. Both former defense minister Akbar Torkan and former deputy president and leading reformist Ataollah Mohajerani, whom Khatami subsequently appointed to be his Minister of Islamic Guidance, have called for Iran to develop nuclear weapons..
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nti.org/e_research/e1_iran_nch_1988.html">http://www.nti.org/e_research/e1_iran_nch_1988.html</a><!-- m -->
Zitat:1988ebenso alles unserioese Quellen - eigentlich kann ich auf das Posten von Quellen verzichten - eh alles unserioes...
While Ali Akbar Hashemi-Rafsanjani served as Majlis speaker and acting commander-in-chief of the armed forces, he said in a talk with military officers that the Iran-Iraq War "taught us that international laws are only scraps of paper." He says Iran should consider getting chemical and biological weapons.
--Michael Eisenstadt, "Déjà vu All Over Again? Iran's Military Build-Up: An Assessment," National Defense University, 22 February 1994.
:rofl: