21.07.2004, 14:13
Na dann ists natürlich einleuchtend
Die Erfindung ERA ist durchaus geglückt, jedoch ist es bisher von keinem ERA-Fan hier im Forum auch nur halbwegs nachvollziehbar belegt bzw. wiederlegt worden das dieses Panzerungssystem eben wenig gegen KE Projektile ausrichten kann, vor allem nicht bei den weiter zunehmenden KE Fluggeschwindigkeiten.
Die T-55 Updates sind so oder so keine billige Sache, das Slovenische Paket hat rd. 1,5 Mio. pro Panzer gekostet, dafür kann man sich auf dem Gebrauchtpanzermarkt sowohl im Westen wie auch in Russland einige feine MBT´s aussuchen die mind. eine Generation neuer und wesentlich besser sind. Das diese Updates vor allem für ärmere Länder gedacht sind ist wohl auch eher ein Witz, denn wenn sich ein Land keinen T-72 leisten kann, der schon ab 200.000 US$ zu haben ist, wie soll es sich ein Update leisten das mindestens einige hundert Tausend US$ kosten dürfte pro Panzer und diejenigen die T-72 haben, werden eher über ein Updatepaket für diese nachdenken, da ein modernisierter T-72 eher an die heutigen Anforderungen an einen zeitgemäßen MBT herankommt als es ein T-55 je könnte. Der T-55 eignet sich meiner Meinung nach somit nicht für eine aufwendige Modernisierung, da man fast den ganzen Panzer austauschen und umbauen müsste um an heutige Standards der Beweglichkeit, Antriebskraft, Panzerung und vor allem Zielelektronik und Feuerkraft heranzukommen, wobei auch dadurch nur bedingt das Manko der großen Haftfläche und Materialqualität behoben werden könnte, da man sonst gleich besser einen komplett neuen Panzer bauen sollte, da das "Design" und der Aufbau des T-55 an sich lange nicht meht Zeitgemäß ist, sonst könnte man ja anfangen noch ältere Panzer Umzubauen, wäre zumindest interessant wieder Königstiger herumfahren zu sehen::laugh:. Somit, warum eine total veraltete Panzerplattform für teures Geld modernisieren, wenn für das gleiche Geld relativ gute, halbwegs moderne und kampfstarke Panzer gekauft werden können und die weltweiten Waffenmärkte voll davon sind? bin schon sehr auf die plausiblen Gegenargumente gespannt:rofl:
Die Erfindung ERA ist durchaus geglückt, jedoch ist es bisher von keinem ERA-Fan hier im Forum auch nur halbwegs nachvollziehbar belegt bzw. wiederlegt worden das dieses Panzerungssystem eben wenig gegen KE Projektile ausrichten kann, vor allem nicht bei den weiter zunehmenden KE Fluggeschwindigkeiten.
Die T-55 Updates sind so oder so keine billige Sache, das Slovenische Paket hat rd. 1,5 Mio. pro Panzer gekostet, dafür kann man sich auf dem Gebrauchtpanzermarkt sowohl im Westen wie auch in Russland einige feine MBT´s aussuchen die mind. eine Generation neuer und wesentlich besser sind. Das diese Updates vor allem für ärmere Länder gedacht sind ist wohl auch eher ein Witz, denn wenn sich ein Land keinen T-72 leisten kann, der schon ab 200.000 US$ zu haben ist, wie soll es sich ein Update leisten das mindestens einige hundert Tausend US$ kosten dürfte pro Panzer und diejenigen die T-72 haben, werden eher über ein Updatepaket für diese nachdenken, da ein modernisierter T-72 eher an die heutigen Anforderungen an einen zeitgemäßen MBT herankommt als es ein T-55 je könnte. Der T-55 eignet sich meiner Meinung nach somit nicht für eine aufwendige Modernisierung, da man fast den ganzen Panzer austauschen und umbauen müsste um an heutige Standards der Beweglichkeit, Antriebskraft, Panzerung und vor allem Zielelektronik und Feuerkraft heranzukommen, wobei auch dadurch nur bedingt das Manko der großen Haftfläche und Materialqualität behoben werden könnte, da man sonst gleich besser einen komplett neuen Panzer bauen sollte, da das "Design" und der Aufbau des T-55 an sich lange nicht meht Zeitgemäß ist, sonst könnte man ja anfangen noch ältere Panzer Umzubauen, wäre zumindest interessant wieder Königstiger herumfahren zu sehen::laugh:. Somit, warum eine total veraltete Panzerplattform für teures Geld modernisieren, wenn für das gleiche Geld relativ gute, halbwegs moderne und kampfstarke Panzer gekauft werden können und die weltweiten Waffenmärkte voll davon sind? bin schon sehr auf die plausiblen Gegenargumente gespannt:rofl: