(Zweiter Weltkrieg) Fähigster General

[Cyprinide]

Wolf postete

XMAN postete
...Der Abzug von Dünkirchen war ein Geschenk Hitlers, weil er UK nach der französischen Niederlage milde stimmen wollte...

Der Abzug von Dünkirchen war Resultat der Intervention durch die Luftwaffenführung. Göring versprach Hitler das Expeditionschor aus der Luft zu vernichten, obwohl seine Flugzeuge zu weit entfernt lagen und die wenigen Bomben im Sandstrand fast ohne Wirkung verpufften. Hitler stimmte zu und gab den Haltebefehl an die Bodentruppen heraus.

Grund für Görings Intervention war wohl Neid auf die schnellen Erfolge des Heeres und der Wille das Ansehen "seiner" Luftwaffe zu verbessern.

Eine politische Entscheidung.

Das ist die Frage!
Je nach Quellen bzw. Literatur findet man manchmal das Eine, manchmal das Andere als Grund.
Daß Göring immer gerne seine Luftwaffe als überlegen und zu allem fähig beweusen wollte kann man später ja auch noch an Stalingrad erkennen... - daß Hitler jedoch nie Krieg mit England wollte und nach der Niederlage Frankreichs sich um einen Frieden mit England bemühte könnte auch die andere Begründung glaubwürdig machen!

Aber um zum Thema zurück zu kommen:

Mit gewaltiger materieller und technischer überlegenheit Siege zu erringen ist keine Kunst - ich würde dreist behaupten, daß ich mit einem fähigen Generalsstab auch in der Lage gewesen wäre den Irak im 3. Golfkrieg nieder zu ringen. Was jedoch von großer Leistung zuegt ist, wenn man gerade in Ermangelung von materieller und/oder technischer Überlegenheit dennoch viel erreicht.
Auf Deutscher Seite müssen hierbei dann Rommel und Heinrici genannt werden!