16.07.2004, 19:23
Meiner Meinung nach wird der T-55AGM immer mit einer falschen Liga verglichen. Natürlich werden Länder wie Polen, Tschechien, Bulgarien, etc. nach dem NATO-Beitritt nicht in alte T-55 investieren. Aber in Regionen, wo keine M1A2, Leo-2A5 und Leclerc beheimatet sind (z.B. Afrika oder ehemalige UDSSR [Usbekistan, Tashikistan, etc.]) oder für Länder, wo der T-55 kein reiner MBT mehr sind, kann der T-55AGM durchaus eine Alternative darstellen, um relativ kostengünstig einen brauchbaren Panzer zu bekommen. Nordkorea könnte mit T-55AGM den M-48 und M-60 Südkoreas etwas besseres entgegenstellen und für Infanterieunterstützung oder Panzerjagd ist der T-55AGM mit modernster Optoelektronik und 125mm bzw. 120mm Kanone auch zu gebrauchen...zumindest für ein paar Jahre, bis Verschleißerscheinungen wirklich dazu führen, dass der T-55 nicht mehr zu gebrauchen ist. Immerhin sind ein Großteil der weltweiten Panzerflotten noch M-48, M-60, Leo-1 und T-62/ T-72. Wieviele Leo-2A4/A5, Challenger-2 und Leclercs fahren denn weltweit im Vergleich zu den vielen alten KPz so umher!?