05.07.2004, 11:07
Ich gebe Der_Schakal recht, wenn er behauptet, das sehr viel deutsches Kriegsmaterial sowohl in der griechischen armee, wie auch in der türkischen aus Deutschland stammt, bzw zum Teil deutsches Know How enthällt, und auch das es in vielen Bereichen mit zu dem besten gehört.
Ich versteh sogeshen nicht, warum einige Griechen hier dies nicht zugeben?
Ich als Grieche sage stimme da Der_Schakal zu, sage aber auch, das die griechische Marine(um beim Thema zu bleiben und nicht die gesamte Armee zu betrachten) ständig aufgerüstet, bzw modernisiert wird, und das auch mit nicht-deutschen Material.
Das Gesamtpaket muss stimmen, und nicht einzellne Komponente. Deshalb kann man auch nicht sagen, das ein Krieg Griechenland-Türkei mit gleichen deutschen Waffen auf beiden Seiten geführt werden würde und deshalb die bessere Ausbildung der Soldaten entscheiden würde!
Das Gesamtpaket der Waffensysteme beider Seiten würde einen großen Anteil an einem Sieg haben.
Zu der Kampfkraft beider Luftwaffen im Bereich der Bekämpfung von Marineeinheiten kann man wohl die größere auf der griechischen Seite finden.
Die Exocets sind Fire and Forget, die Mavericks und Popeyes nicht!
Die türkische Luftwaffe bräuchte auf jeden Fall die Luftüberlegenheit um diese Waffen einzusetzen(auch wenn sie die Popeye aus einer größeren Entfernung abschießen könnte), die griechische Luftwaffe nicht. Abgesehn davon sind die Mavericks auch im Inventar der griechischen Luftwaffe und z.T. auch für den Kampf gegen Marineeinheiten bestimmt!
Mann hat auf der griechischen Seite einfach mehr Möglichkeiten!
Und da man auch das nicht als einen einzellnen Teil ansehen dürfte, sondern als ein Teilstück in einem Gesamtkonzept einer Verteidigung gegen feindliche Marineeinheiten, wo noch die Küstenverteidigung der Inseln genauso dran beteiligt sind wie die Luftwaffe, oder die griechischen Über-, wie auch Unterwassereinheiten, potenziert sich die Stärke einzellner Bereiche!
Damit meine ich, das verschiedene Bedrohungen für feindliche Marineeinheiten einfach keine Verteidigungsmöglichekiten zulassen, bzw extrem erschweren!
Ich versteh sogeshen nicht, warum einige Griechen hier dies nicht zugeben?
Ich als Grieche sage stimme da Der_Schakal zu, sage aber auch, das die griechische Marine(um beim Thema zu bleiben und nicht die gesamte Armee zu betrachten) ständig aufgerüstet, bzw modernisiert wird, und das auch mit nicht-deutschen Material.
Das Gesamtpaket muss stimmen, und nicht einzellne Komponente. Deshalb kann man auch nicht sagen, das ein Krieg Griechenland-Türkei mit gleichen deutschen Waffen auf beiden Seiten geführt werden würde und deshalb die bessere Ausbildung der Soldaten entscheiden würde!
Das Gesamtpaket der Waffensysteme beider Seiten würde einen großen Anteil an einem Sieg haben.
Zu der Kampfkraft beider Luftwaffen im Bereich der Bekämpfung von Marineeinheiten kann man wohl die größere auf der griechischen Seite finden.
Die Exocets sind Fire and Forget, die Mavericks und Popeyes nicht!
Die türkische Luftwaffe bräuchte auf jeden Fall die Luftüberlegenheit um diese Waffen einzusetzen(auch wenn sie die Popeye aus einer größeren Entfernung abschießen könnte), die griechische Luftwaffe nicht. Abgesehn davon sind die Mavericks auch im Inventar der griechischen Luftwaffe und z.T. auch für den Kampf gegen Marineeinheiten bestimmt!
Mann hat auf der griechischen Seite einfach mehr Möglichkeiten!
Und da man auch das nicht als einen einzellnen Teil ansehen dürfte, sondern als ein Teilstück in einem Gesamtkonzept einer Verteidigung gegen feindliche Marineeinheiten, wo noch die Küstenverteidigung der Inseln genauso dran beteiligt sind wie die Luftwaffe, oder die griechischen Über-, wie auch Unterwassereinheiten, potenziert sich die Stärke einzellner Bereiche!
Damit meine ich, das verschiedene Bedrohungen für feindliche Marineeinheiten einfach keine Verteidigungsmöglichekiten zulassen, bzw extrem erschweren!