27.06.2004, 16:10
@Skywalker
[Noch dazu stehen im Falle eines Angriffs auf einem Flugzeugträger die 23 SU-24 ca. 200 US-Kampfflugzeugen mit Topausgebildeten Piloten, moderner Avionik und Bewaffnung gegenüber.[/quote]Du vergißt den Verband drumherum. Da müßten gar keine Jäger aufsteigen. die Aegisträger (vermute mal 3-4 je anwesenden Träger) würden ein lockeres Tontaubenschießen auf die iranischen Maschinen veranstalten und dann noch etwas näher an die Küste heranfahren um dem Iran die Luftherrschaft zu nehmen.
Ansonsten kann ich den verfechtern des iranischen Sieges nur eines sagen:
Der Krieg würde im Iran stattfinden, nicht in den USA! Während der Iran zwangsläufig ziemlich schnell seine militärischen Kapazitäten einbüßen würde und die Rüstungsindustrie tagtäglich schrumpfen würde, hätten die Amerikaner keine Probleme fleißig nachzuproduzieren.
Sicher könnte der Iran Basen der Amerikaner im Ausland angreifen, und dann?
Erst mal die Frage wie viel Schaden sie tatsächlich anrichten würden, wie viele Raketen oder Flugzeuge würden abgefangen werden, wie viele auf Grund technischer Defekte ausfalle und wie viele würden überhaupt treffen und welchen Schaden anrichten. Die Antwort würde wohl ziemlich schnell aus Diego Garcia, den USA und England kommen und dem Iran überhaupt nicht schmecken.
Ihr geht davon aus, dass der Iran auch dazu kommt sein Gerät einzusetzen. Das wäre aber nur im Falle eines Erstschlages des Iran möglich, ansonsten wird es ihm ergehen wie der irakischen Luftwaffe 1991. Ein Erstschlag des Iran wäre aber auch selbstmörderisch. So könnte versucht werden amerikische Schiffe anzugreifen, welche aber wohl den best beschützten Luftraum weltweit haben dürften. Die zweite Möglichkeit wären Angriffe auf Drittstaaten, was den Unmut selbiger, der UNO und diverser anderer Länder zur Folge haben dürfte. Um sich politisch nicht ins totale Aus zu befördern müßte der Iran also die ersten Angriffe der US-Streitkräfte abwarten. Und was danach noch übrig ist dürfte nicht mehr dem entsprechen, womit ihr hier rechnet.
Im übrigen kommt es nicht nur darauf an, über welche Waffen man verfügt, sondern auch was für Stückzahlen man davon hat und wie schnell man sie nachproduzieren und ausliefern kann. Die Argentinier hatten echt "Glück" das eine ihrer beiden Exocet getroffen hat.
Die Amerikaner brauchen sich wohl keine Sorgen um genügend Munition zu machen.
[Noch dazu stehen im Falle eines Angriffs auf einem Flugzeugträger die 23 SU-24 ca. 200 US-Kampfflugzeugen mit Topausgebildeten Piloten, moderner Avionik und Bewaffnung gegenüber.[/quote]Du vergißt den Verband drumherum. Da müßten gar keine Jäger aufsteigen. die Aegisträger (vermute mal 3-4 je anwesenden Träger) würden ein lockeres Tontaubenschießen auf die iranischen Maschinen veranstalten und dann noch etwas näher an die Küste heranfahren um dem Iran die Luftherrschaft zu nehmen.
Ansonsten kann ich den verfechtern des iranischen Sieges nur eines sagen:
Der Krieg würde im Iran stattfinden, nicht in den USA! Während der Iran zwangsläufig ziemlich schnell seine militärischen Kapazitäten einbüßen würde und die Rüstungsindustrie tagtäglich schrumpfen würde, hätten die Amerikaner keine Probleme fleißig nachzuproduzieren.
Sicher könnte der Iran Basen der Amerikaner im Ausland angreifen, und dann?
Erst mal die Frage wie viel Schaden sie tatsächlich anrichten würden, wie viele Raketen oder Flugzeuge würden abgefangen werden, wie viele auf Grund technischer Defekte ausfalle und wie viele würden überhaupt treffen und welchen Schaden anrichten. Die Antwort würde wohl ziemlich schnell aus Diego Garcia, den USA und England kommen und dem Iran überhaupt nicht schmecken.
Ihr geht davon aus, dass der Iran auch dazu kommt sein Gerät einzusetzen. Das wäre aber nur im Falle eines Erstschlages des Iran möglich, ansonsten wird es ihm ergehen wie der irakischen Luftwaffe 1991. Ein Erstschlag des Iran wäre aber auch selbstmörderisch. So könnte versucht werden amerikische Schiffe anzugreifen, welche aber wohl den best beschützten Luftraum weltweit haben dürften. Die zweite Möglichkeit wären Angriffe auf Drittstaaten, was den Unmut selbiger, der UNO und diverser anderer Länder zur Folge haben dürfte. Um sich politisch nicht ins totale Aus zu befördern müßte der Iran also die ersten Angriffe der US-Streitkräfte abwarten. Und was danach noch übrig ist dürfte nicht mehr dem entsprechen, womit ihr hier rechnet.
Im übrigen kommt es nicht nur darauf an, über welche Waffen man verfügt, sondern auch was für Stückzahlen man davon hat und wie schnell man sie nachproduzieren und ausliefern kann. Die Argentinier hatten echt "Glück" das eine ihrer beiden Exocet getroffen hat.
Die Amerikaner brauchen sich wohl keine Sorgen um genügend Munition zu machen.
Zitat:In Kürze dürften den Iranern noch eine Reihe von Azaraksh und Shafaq zur Seite stehen. Die Luftabwehr an der Spitze dee S-300 Systemedürfte würden den Luftangriff ganz sicher nicht zu einem Spaziergang machen.Die Flieger gibts noch nicht, bisher auch keinerlei Infos wann und in welchen Zahlen sie überhaupt in Dienst stehen werden. Die S-300 sind vielleicht nicht schlecht aber auch nicht wirklich gefährlich. Störflugzeuge, geleitet von Wild Weasels und Jabos dringen in den Luftraum ein und unterdrücken die Erfassung. Nach dem Start der HARM-Raketen haben die SAM-Stellungen die Wahl aktiv zu bleiben und den Einschlag abzuwarten oder die LGBs und Mavs der Jabos einzustecken. Feierabend! Die ganze Aktion findet zeitgleich mit einem massiven Angriff von Tomahawks, diversen Drohnen und anderen Jagdflugzeugen statt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Amerikaner den Mist des letzten GK wiederholen würden, dann hätte der Iran echt Glück. Aller Wahrscheinlichkeit nach würde man den Maximum Overkill von 91 wiederholen.