27.06.2004, 12:01
@Königstiger
Andererseits: Warum sollte das Beispiel generell schlecht sein? Sollte in der Materialforschung mit "Plastics" als Panzerungen wirklich ein Durchbruch erzielt werden, ohne Handorgeleffekt, dann hat man damit nicht den Panzer neu erfunden, sondern nur seinen Schutz. Je nach dem lassen sich dann auch ältere Modelle mit solchen Panzerungen aufrüsten. Und den M-113 werden wir noch eine Weile lang in den weltweiten Armeebeständen antreffen, sofern man bei ihm eine "Panzerschürze" aus Plastikplatten anbringen kann. Dass sich die M-113 aufpanzern lassen, kann man z.B. bei der Schweizer Armee sehen. Da wurden die Fahrzeuge mit zusätzlichen seitlichen Panzerungen versehen. Für Staaten mit kleinem Militärbudget könnten solche Aufrüstungen durchaus lohnenswert sein, sofern eine Zusatzpanzerung aus Kunststoff preisgünstig in der Anschaffung sein wird.
Zitat:Du hast ja recht aber das beispiel mit den M113 ist nicht gerade eine guter vergleich.Ich hab mich eigentlich darauf gestützt, weil für mich der Plastic Tank von der Website so aussieht wie ein M-113 (auch wenn das nicht stimmen sollte, weiss es nicht besser).
Andererseits: Warum sollte das Beispiel generell schlecht sein? Sollte in der Materialforschung mit "Plastics" als Panzerungen wirklich ein Durchbruch erzielt werden, ohne Handorgeleffekt, dann hat man damit nicht den Panzer neu erfunden, sondern nur seinen Schutz. Je nach dem lassen sich dann auch ältere Modelle mit solchen Panzerungen aufrüsten. Und den M-113 werden wir noch eine Weile lang in den weltweiten Armeebeständen antreffen, sofern man bei ihm eine "Panzerschürze" aus Plastikplatten anbringen kann. Dass sich die M-113 aufpanzern lassen, kann man z.B. bei der Schweizer Armee sehen. Da wurden die Fahrzeuge mit zusätzlichen seitlichen Panzerungen versehen. Für Staaten mit kleinem Militärbudget könnten solche Aufrüstungen durchaus lohnenswert sein, sofern eine Zusatzpanzerung aus Kunststoff preisgünstig in der Anschaffung sein wird.