(Amerika) US Army / Gliederung
#6
Ich denke, auch, dass ein totalverzicht einfach unrealistisch ist.

Wie schon der Schakal gut gepostet hat, machen sich leichtere und doch feuerstarke einheiten sehr gut und ihre anwendung insgesamt wird wweiter steigen wie auch dren interaktion mit fliegereinheiten...angriff der verbundenen waffen eben nur dass per datenlink dann der stryker dem apache oder comanche oder anderen fliegereinheiten in echtzeit ein ziel angeben und jedes bekämpft wird.

Meines erachtens ist solch ein konzept schon recht beeindruckend und für gepanzerte einheiten älteren oder nicht allzu neueren Charkters ohne genügende will also heißen sehr starke luftdeckung auch das ende.

Dementsprechedn sollte man wie turin schon sagt den teufel nicht an die wand malen.

Es ist einfach so, dass große gepanzerte einheiten nicht mehr allein das rückgrat der westlichen armeen bilden.
Dafür schreitet die waffenentwicklung und die möglichkeiten der interlinkung zu schnell voran.

ABER sicher ist auch dass eine gewissen anzahl gepanzerter einheiten schon noch weiterhin benötigt wird...also mal sehen...an sich ist gegen die weiteren flexibilisierung und modifikation der einheiten nichts zu sagen.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
[Kein Betreff] - von pharao - 23.06.2004, 18:09
[Kein Betreff] - von Turin - 23.06.2004, 19:03
[Kein Betreff] - von Der_Schakal - 23.06.2004, 20:15
[Kein Betreff] - von pharao - 23.06.2004, 20:21
[Kein Betreff] - von Turin - 23.06.2004, 23:45
[Kein Betreff] - von ThomasWach - 23.06.2004, 23:59
[Kein Betreff] - von Der_Schakal - 24.06.2004, 12:51
[Kein Betreff] - von Anderman - 24.06.2004, 14:36
[Kein Betreff] - von Der_Schakal - 24.06.2004, 18:38
[Kein Betreff] - von pharao - 24.06.2004, 19:45
[Kein Betreff] - von Anderman - 24.06.2004, 19:57
[Kein Betreff] - von Anderman - 25.06.2004, 12:15
[Kein Betreff] - von hunter1 - 25.06.2004, 18:19
[Kein Betreff] - von Der_Schakal - 25.06.2004, 19:12
[Kein Betreff] - von Anderman - 25.06.2004, 20:19
[Kein Betreff] - von hunter1 - 25.06.2004, 23:43
[Kein Betreff] - von Mr NoBrain - 25.06.2004, 23:51
[Kein Betreff] - von beat - 26.06.2004, 11:35
[Kein Betreff] - von pharao - 26.06.2004, 12:55
[Kein Betreff] - von Anderman - 26.06.2004, 13:48
[Kein Betreff] - von Mr NoBrain - 26.06.2004, 13:54
[Kein Betreff] - von hunter1 - 26.06.2004, 13:59
[Kein Betreff] - von Anderman - 26.06.2004, 19:04
[Kein Betreff] - von beat - 28.06.2004, 07:52
US Army / Gliederung - von Quintus Fabius - 16.01.2022, 01:06
RE: US Army / Gliederung - von Redhead - 12.03.2022, 10:34
RE: US Army / Gliederung - von Nicht_Peter - 28.04.2023, 12:00
RE: US Army / Gliederung - von Nightwatch - 28.04.2023, 12:44
RE: US Army / Gliederung - von Broensen - 28.04.2023, 19:49
US Army / Gliederung - von speciman - 16.01.2022, 20:44
RE: US Army / Gliederung - von Quintus Fabius - 16.01.2022, 22:06
RE: US Army / Gliederung - von speciman - 16.01.2022, 22:42

Gehe zu: