23.06.2004, 18:09
Ich halte den Gedanken der Transformation der US Army von einer Armee mit schwerem Gerät zu einer Armee mit hochentwickelter Kommunikation aber leichten Steitmacht für ein Fehler
Es kann meiner Meinung nach nie auf Armor verzichtet werden und wenn die US Army irgendwann mit dem FCS soweit ist keine Kampfpanzer mehr zu brauchen wäre sie nicht in der Lage ein Bodengefecht zu schlagen wie zum Beispiel 91 im Irak
Im Moment zeigt sich schon wieder an den hohen Stryker Verlusten im Irak dass Situanal Awarness nicht das wichtigste ist
Was sagt ihr dazu?
Es kann meiner Meinung nach nie auf Armor verzichtet werden und wenn die US Army irgendwann mit dem FCS soweit ist keine Kampfpanzer mehr zu brauchen wäre sie nicht in der Lage ein Bodengefecht zu schlagen wie zum Beispiel 91 im Irak
Im Moment zeigt sich schon wieder an den hohen Stryker Verlusten im Irak dass Situanal Awarness nicht das wichtigste ist
Was sagt ihr dazu?