22.06.2004, 02:10
Da sage noch einer... man überschätzt den Iran uns seine Fähigkeiten.
-------------------------------------------------------------------
Wir reden hier nicht von ein paar Spielzeug Mig29 Version A wie die der Serben. Wir reden hier auch nicht von ein paar alten Radaranlagen, die mal mehr oder weniger 30mal wieder zusammen gebastelt worden sind.
Wir reden hier auch nicht über ein Land, was alleine von seiner grösse mit keinem Land vergleichbar ist, wo in den letzten Jahren auch nur ein Luftschlag durchgeführt worden ist. Wir reden hier sicher auch nicht von einer Armee die beim ersten Anzeichen von einem echten Feind Hals über Kopf davon rennt.
Der Iran hat eine Intakte, halbswegs moderne und damit meine ich nicht US level (wobei die US Luftwaffe ja den 11.9. auch nicht verhindern konnte/dürfte) sondern einem normalem modernen Luftabwehr. Mit gut Ausgebildeten Piloten, dazu gut Ausgebauten Basen und auch in Sachen Sams durchaus als modern angesehen werden kann. Da kann weder die USA noch Israel mal ebend so vorbei kommen und Hallo sagen. Einen Luftschlag gegen den Reaktor, der kann nicht so einfach stattfinden. Sat Bilder sind in echtzeit da... toll, was du aber nicht Bedenkst... es müssen ja welche da sein, die sich das anschauen, und Auswerten. Das ist nicht wie in einem PC Game... los scroll mal rüber und schau nach was unser Sat da zu sagt... Im übrigen gibt es nur 2 Sats! die Echtzeit liefern können und das länger als 24 Minuten´von einem gewissen Punkt ab Boden. Ein Angriff auf Bestimmte Ziele, sagen wir den Reaktor kann man mit Marschflugkörper durchführen. Was aber wenn der Iran SA-15 Systeme als Nahschutz hat? Da helfen dann nur Störmassnahmen. Die gehen aber nicht, das das Ziel ausserhalb jeglicher Luftzonenen liegen, die mit Störsendern verbreitet werden können, da dazu Flugzeuge in der nähe des Zieles sein müssen oder Drohnen. Da diese aber ohne Awacs dort operieren und das im Feindlichen Luftraum, was eine intakte Luftabwehr besitzt... ist das nicht durchführbar.
Also, brauchst du einen Tag Zeit... der Sta kommt wieder und liefert Daten und dann kan von dieser Stelle aus eine Auswertung gemacht werden. Weil es ein stationäres Ziel ist. Eine mobile Sam Stellungs samt Ausrüstung kannst du mit einem Sat nicht verfolgen. Und das schauen nach solchen stellungen beötigt mehr als ein paar Tage mit der Lupe oder Programmen, die nach bestimmten Mustern in diesen Daten suchen.
zum Thema Flugzeugträger
Meinst du nicht, dass es Piloten im iran gibt, die für Ihr Land solch ein Unterfangen durchführen würden? Ich möchte mal sehen, wie du eine Gruppe F4 in der Nacht ausfindig machen willst, die 15m über den Meer auf den Träger zu hält um dann oh schreck eine Harpon abzufeuern... und das mal 8 oder 16... ich glaube nicht das US Träger "Schutzschlde" haben wie ala Star Trek... Jeder Einsatz kann der letzte sein warum sollte dieser Einsatz da nicht geflogen werden? Das Argument, eine F4 kann nicht 15 Meter über Meer fliegen braucht Ihr erst gar nicht anzweifeln. Eine F4 die nur den zweck erfüllen soll, ein Ziel anzugreifen... brauch auf spätere Verwendung nicht mehr Rücksicht zu nehmen und der Pilot wird das ganz sicher auch hinbekommen.
Wenn Ihr schon den Iran so klein macht, dann macht die USA aber nicht dafür um so grösser.
-------------------------------------------------------------------
Wir reden hier nicht von ein paar Spielzeug Mig29 Version A wie die der Serben. Wir reden hier auch nicht von ein paar alten Radaranlagen, die mal mehr oder weniger 30mal wieder zusammen gebastelt worden sind.
Wir reden hier auch nicht über ein Land, was alleine von seiner grösse mit keinem Land vergleichbar ist, wo in den letzten Jahren auch nur ein Luftschlag durchgeführt worden ist. Wir reden hier sicher auch nicht von einer Armee die beim ersten Anzeichen von einem echten Feind Hals über Kopf davon rennt.
Der Iran hat eine Intakte, halbswegs moderne und damit meine ich nicht US level (wobei die US Luftwaffe ja den 11.9. auch nicht verhindern konnte/dürfte) sondern einem normalem modernen Luftabwehr. Mit gut Ausgebildeten Piloten, dazu gut Ausgebauten Basen und auch in Sachen Sams durchaus als modern angesehen werden kann. Da kann weder die USA noch Israel mal ebend so vorbei kommen und Hallo sagen. Einen Luftschlag gegen den Reaktor, der kann nicht so einfach stattfinden. Sat Bilder sind in echtzeit da... toll, was du aber nicht Bedenkst... es müssen ja welche da sein, die sich das anschauen, und Auswerten. Das ist nicht wie in einem PC Game... los scroll mal rüber und schau nach was unser Sat da zu sagt... Im übrigen gibt es nur 2 Sats! die Echtzeit liefern können und das länger als 24 Minuten´von einem gewissen Punkt ab Boden. Ein Angriff auf Bestimmte Ziele, sagen wir den Reaktor kann man mit Marschflugkörper durchführen. Was aber wenn der Iran SA-15 Systeme als Nahschutz hat? Da helfen dann nur Störmassnahmen. Die gehen aber nicht, das das Ziel ausserhalb jeglicher Luftzonenen liegen, die mit Störsendern verbreitet werden können, da dazu Flugzeuge in der nähe des Zieles sein müssen oder Drohnen. Da diese aber ohne Awacs dort operieren und das im Feindlichen Luftraum, was eine intakte Luftabwehr besitzt... ist das nicht durchführbar.
Also, brauchst du einen Tag Zeit... der Sta kommt wieder und liefert Daten und dann kan von dieser Stelle aus eine Auswertung gemacht werden. Weil es ein stationäres Ziel ist. Eine mobile Sam Stellungs samt Ausrüstung kannst du mit einem Sat nicht verfolgen. Und das schauen nach solchen stellungen beötigt mehr als ein paar Tage mit der Lupe oder Programmen, die nach bestimmten Mustern in diesen Daten suchen.
zum Thema Flugzeugträger
Meinst du nicht, dass es Piloten im iran gibt, die für Ihr Land solch ein Unterfangen durchführen würden? Ich möchte mal sehen, wie du eine Gruppe F4 in der Nacht ausfindig machen willst, die 15m über den Meer auf den Träger zu hält um dann oh schreck eine Harpon abzufeuern... und das mal 8 oder 16... ich glaube nicht das US Träger "Schutzschlde" haben wie ala Star Trek... Jeder Einsatz kann der letzte sein warum sollte dieser Einsatz da nicht geflogen werden? Das Argument, eine F4 kann nicht 15 Meter über Meer fliegen braucht Ihr erst gar nicht anzweifeln. Eine F4 die nur den zweck erfüllen soll, ein Ziel anzugreifen... brauch auf spätere Verwendung nicht mehr Rücksicht zu nehmen und der Pilot wird das ganz sicher auch hinbekommen.
Wenn Ihr schon den Iran so klein macht, dann macht die USA aber nicht dafür um so grösser.