17.06.2004, 17:36
>>>>>Ist zwar auch aber bei den Internationalen Übungen, insbesondere im CTMC, an denen ich teilgenommen, bzw. deren Erfahrungsberichte ich gelesen habe sprechen eine klare Sprache, dort haben wir so kampfgestählte Truppen wie die Amis z.T. vernichtend geschlagen...>>>>>
Daran zweifelt keiner, war selbst in Norwegen und habe dort die Amis rundgemacht!!
:-) :-) Die Amis haben einfach eine Schlechte Infanterie, mit einigen wenigen Ausnahmen.
>>>>> Ich habe gesehen wie zwei wehrpflichtige Panzergrenadiere aufgesessen vom fahrenden Marder 50 Falling Plates umgeschossen haben mit dem G36, der SPzKdt (OFw) meinte auf meine ausdrückliche Frage ob das voher mit dem G3 auch machbar gewesen wäre nur: Klar nur doppelt so viele Schützen, sprich 2 SPz, wären benötigt worden.>>>
Äpfel und Birnen!! Äpfel und Birnen, man kann doch nicht, und das tun sie immer wieder, ein NEUES G 36 auf die Distanz die da geschossen wird, mit der Optik mit einem ALTEN G 3 mit V-Kimme, totgereinigt und in der Gegend herumgeschmissen von Generationen von Rekruten vergleichen.
>>>>>Und was schneller geht, ein Rohrwechsel oder das ziehen einer P8/MP7 aus einem Holster habe ich noch nicht ausprobiert,>>>>>
Rohrwechsel sollte genauso schnell gehen, mindestens, eigentlich schneller. Und das sollte auch das Primärziel sein, das MG wieder schussfähig zu kriegen!! Dafür hat man ev ja noch MG 2 dabei, der hat ja dann auch noch ein G 3/G36 und gibt derweilen Deckung fürs Wechseln, wenn’s denn so arg ist, dass er nicht helfen kann.
>>>>>Aha, also über(!!) 500m gab es Probleme mit der Feuerunterstützung. Ist für mich ein Taktisches Problem und kein Problem mit der Waffe/Munition, muss das Haus halt großräumig umzingelt werden, und mit gepanzerten Fahrzeugen vorgerückt werden. Im gleichen Bericht wird übrigens nur über durchweg positive Erfahrungen mit dem M203 geschrieben.>>>>>
Von meinen Praktischen Erfahrungen von der Jagd her, wo ich dann auch Tiere ja treffen und sofort Töten muß/soll, kann ich ihnen versichern, dass die Unterschiede und Probleme schon bei 100m losgehen.
Das ist mehr als einfach nur Zahlen auf dem Papier, wenn völlig freies Schussfeld ist, dann geht die .223 auf die Entfernung auch noch, aber auch da ist die Waffenwirkung auf das Wild nicht mehr so gut im Vergleich. Ab 200m bringen es nur noch stärkere Kaliber, z.B. bei der Bergjagd muß man weiter schießen als bei der Wald/Waldrandjagd, und kein Bergjäger nimmt weniger als eine .308 eher dann eine 30-06 oder eine 7mm Rem Mag oder eine 8*57 IS....
Da haben wir Zahlen auf dem Papier, und da heißt es dann auf Papier, dass die Patrone angeblich bis 500m dasgleiche bringt und ich versichere ihnen, das tut sie nicht.
Die Mudschaheddin in Afghanistan haben erbeutete AK 74 nicht so gut gefunden und zwar mit der Begründung, dass man mehr Munition verbrauchen würde, und nicht so weit damit sicher treffen könne und das die Wirkung auf größere Strecken, und damit meinten sie 300 bis 500m nicht so gut sei!! Aus dem gleichen Grund, dem Munitionsverbrauch setzt sich z.B. die AK 74 in der Dritten Welt nicht durch, in Afrika findet man AK 47 und vor allem G 3 besser. Die AK 74 ist da ein Statussymbol, man höre und staune, weil man damit zeigt, dass man sich die Mun leisten kann....
Da jetzt wirklich arg Off Topic geworden ist, wie wäre es mit einem eigenen Thread, KALIBER, in dem wir weitermachen können, so sie Lust haben Mr Brain, wäre ich erfreut, mich mit ihnen dort weiter auszutauschen.....
Daran zweifelt keiner, war selbst in Norwegen und habe dort die Amis rundgemacht!!
:-) :-) Die Amis haben einfach eine Schlechte Infanterie, mit einigen wenigen Ausnahmen.
>>>>> Ich habe gesehen wie zwei wehrpflichtige Panzergrenadiere aufgesessen vom fahrenden Marder 50 Falling Plates umgeschossen haben mit dem G36, der SPzKdt (OFw) meinte auf meine ausdrückliche Frage ob das voher mit dem G3 auch machbar gewesen wäre nur: Klar nur doppelt so viele Schützen, sprich 2 SPz, wären benötigt worden.>>>
Äpfel und Birnen!! Äpfel und Birnen, man kann doch nicht, und das tun sie immer wieder, ein NEUES G 36 auf die Distanz die da geschossen wird, mit der Optik mit einem ALTEN G 3 mit V-Kimme, totgereinigt und in der Gegend herumgeschmissen von Generationen von Rekruten vergleichen.
>>>>>Und was schneller geht, ein Rohrwechsel oder das ziehen einer P8/MP7 aus einem Holster habe ich noch nicht ausprobiert,>>>>>
Rohrwechsel sollte genauso schnell gehen, mindestens, eigentlich schneller. Und das sollte auch das Primärziel sein, das MG wieder schussfähig zu kriegen!! Dafür hat man ev ja noch MG 2 dabei, der hat ja dann auch noch ein G 3/G36 und gibt derweilen Deckung fürs Wechseln, wenn’s denn so arg ist, dass er nicht helfen kann.
>>>>>Aha, also über(!!) 500m gab es Probleme mit der Feuerunterstützung. Ist für mich ein Taktisches Problem und kein Problem mit der Waffe/Munition, muss das Haus halt großräumig umzingelt werden, und mit gepanzerten Fahrzeugen vorgerückt werden. Im gleichen Bericht wird übrigens nur über durchweg positive Erfahrungen mit dem M203 geschrieben.>>>>>
Von meinen Praktischen Erfahrungen von der Jagd her, wo ich dann auch Tiere ja treffen und sofort Töten muß/soll, kann ich ihnen versichern, dass die Unterschiede und Probleme schon bei 100m losgehen.
Das ist mehr als einfach nur Zahlen auf dem Papier, wenn völlig freies Schussfeld ist, dann geht die .223 auf die Entfernung auch noch, aber auch da ist die Waffenwirkung auf das Wild nicht mehr so gut im Vergleich. Ab 200m bringen es nur noch stärkere Kaliber, z.B. bei der Bergjagd muß man weiter schießen als bei der Wald/Waldrandjagd, und kein Bergjäger nimmt weniger als eine .308 eher dann eine 30-06 oder eine 7mm Rem Mag oder eine 8*57 IS....
Da haben wir Zahlen auf dem Papier, und da heißt es dann auf Papier, dass die Patrone angeblich bis 500m dasgleiche bringt und ich versichere ihnen, das tut sie nicht.
Die Mudschaheddin in Afghanistan haben erbeutete AK 74 nicht so gut gefunden und zwar mit der Begründung, dass man mehr Munition verbrauchen würde, und nicht so weit damit sicher treffen könne und das die Wirkung auf größere Strecken, und damit meinten sie 300 bis 500m nicht so gut sei!! Aus dem gleichen Grund, dem Munitionsverbrauch setzt sich z.B. die AK 74 in der Dritten Welt nicht durch, in Afrika findet man AK 47 und vor allem G 3 besser. Die AK 74 ist da ein Statussymbol, man höre und staune, weil man damit zeigt, dass man sich die Mun leisten kann....
Da jetzt wirklich arg Off Topic geworden ist, wie wäre es mit einem eigenen Thread, KALIBER, in dem wir weitermachen können, so sie Lust haben Mr Brain, wäre ich erfreut, mich mit ihnen dort weiter auszutauschen.....