Irak

[Merowig]

CommanderR. postete
Langsam ist von all den genannten Kriegsgründen und aufgebauschtem Bedrohungspotential der Iraker und Terroristenkontakte wie zu erwarten war wohl nichts mehr übrig geblieben. Was waren denn nun die wahren Gründe, wenn alle genannten wie ein Kartenhaus zusammenbrechen?. Alle genannten Gründe und Bedrohungsszenarien wurden bisher wiederlegt und als blanke Märchen und knallharte Lügen enttarnt.

Uebriggeblieben sind: Rache fuer die Attentatsplaene von Hussein auf Bush sen, beendigung der Arbeit von 1991, Abruestung des Iraks durch gewalt ( wie gesagt man hat j amittlerweile eine Sarinrakete gefunden und auch <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.worldtribune.com/worldtribune/breaking_1.html">http://www.worldtribune.com/worldtribun ... ing_1.html</a><!-- m --> )
Dann das Ausschalten eines Despoten, Demokratieexperiment der Amierkaner , Saddam hatte offen solche "Freiheitskaempfer" unterstuetzt die zu nehm gesperrten Thema gehoeren und dies auch zugegeben.

Als Resultat bleibt wie schon lange angenommen wurde ein völkerrechtswiedriger Angriffskrieg ohne jede Begründung und Bedrohung,

Voelkerechtswidrig? Saddam hatte ja den Waffenstillstandsvertrag von 1991 mehrmals gebrochen - ergo herrscht dan wieder der vorherige Kriegszustand der ja von der UN gedeckt war und 1441 laesst sich auch als Freibrief auslegen.

da es auch schon vorher klar war das die Irakische Armee in einem desolaten Zustand ist und deren Kampfkraft und Klarstand wohl der schwächste und schlechteste in der ganzen Region war und diese daher nichteinmal für die kleinsten und schwächsten Nachbarn irgendeine Bedrohung darstellte.

Naja gegen die Kuwaitis haetten die Irakis wohl weiterhin ne Chance gehabt Hin undwieder geht Mase doch statt Klasse,

Die einzig verbleibenden und natürlich nicht genannten "Gründe" für diesen Kreuzzug verbleiben somit auf den gemeinsamen Nenner: Öl und geostrategischer Einflussbereich in der gesamten Region.

Die 2 Argumente hab ich auch erwaehnt damals bevor es losging

Der Irakkrieg stellt somit nicht nur einen Bruch des Völkerrechts dar,

Kein Bruch - Argumentation siehe oben...
und zweitens wen interessiert schon Völkerrecht....

sondern fällt ebenso unter die Kategorie Kriegsverbrechen und Massenmord.

Den Amerikanern Genozid vorzuwerfen ist schwachsinn :pillepalle:
Und Massenmord an irakischen Soldaten - tjo Krieg schliesst nuinmal das Toeten von feindlichen Uniformtraegern ein solange sie sich nicht ergeben...

Dennoch unrealistisch das es zu einer Verurteilung oder gar Anklage in Den Haag o.ä. kommt, da diese Institutionen weder von den USA anerkannt wurden noch eine Zusammenarbeit herrscht. Gegen den Stärksten mukt man eben lieber nicht auf, Moral hin, Menschenrechte und Völkerrecht her, thats life, leider. Unverblümt wurde auch angedroht evtl. inhaftierte oder vor Gericht gestellte US Bürger oder Militärangehörige würden auch unter Gewaltanwendung "herausgeholt" werden, falls diese nicht freiwillig den US Behörden übergeben werden. Nach Völkerrecht müsste somit G.W. Bush, die gesamte verantwortliche Administration und alle verantwortlichen Generäle somit vor ein Kriegsverbrechertribunal gestellt werden. Dies wird natürlich nicht erfolgen, da man die einzige verbliebene Supermacht wohl zu nichts bewegen oder zwingen kann, womit und wodurch auch?. Länder wie Kroatien, Bosnien, Serbien u.a. bekommen sofort eine auf den Deckel unter Androhung von Sanktionen u.ä. wenn die Zusammenarbeit nicht voll zu 100% mit Den Haag erfolgte, aber ein Weltsicherheitsratsmitglied wie die USA die zu glatten 0% zusammenarbeiten oder diese anerkennen kommen ohne jeglichen Wiederstand, Kritik oder gar Sanktionen davon, gerechte Welt?

:daumen: wer braucht schon sowas wie internationaler Gerichtshof :baeh:
- udn die Amis sind da auch nicht allein - wen interessiert schon bei der UN Tibet ....

Und vergiss nicht US Soldaten geniessen schon 2 Jahre lang Immunitaet den der Sicherheitsrat gewaehrt :baeh: :baeh:

Uno-Diplomaten weisen darauf hin, dass bei Annahme der Resolution zum nunmehr dritten Mal ein "Völkergewohnheitsrecht" und damit eine dauerhafte US-Immunität entstehen würden.

:juhu: *ggg*
Die Amis sind irgendwann wieder raus ausm Irak - nur das die Chinesen Tibet verlassen wage ich zu bezweifeln...
Die Amis waeren schoen bloed wenn sie sich fesseln anlegen wuerden von son mist da es andere genauso handhaben - sich als einziger an die Regeln zu waere dumm wenn es darum geht zu gewinnen