16.06.2004, 16:24
@ Seccad So propheten haft ist das nicht, der Irak hat auch 91 versucht Kuwait zu schlucken.
Wobei ich mir nicht vorstellen kann das der Iran so doof ist im Irak einzumaschieren. Von den Mitteln ist er ja im Moment dem Irak haushoch überlegen. Die Frage ist nur ob es klug ist. Denn ich glaube nicht mal die Schiiten im Irak wollen fremde Truppen in ihrem Land haben, weder von den USA noch von ihren persischen Glaubesnbürdern. Das würde nur stunk geben. Vor allem welche hier genannten Vorteile hätten die Iraner gegen die USA noch. Sie wären in der Offensive, ergo keine verstecken unter Zivilsiten in den Städten. Ergo lustiges bombadieren. Noch dazu kommt, das um mit mechanisierten Truppen Wirkung zu erzeugen man mit größeren Truppenverbänden agieren müsste. Man siehe dazu nur GK2 und die Irakis. Der einzige Ort wo geografisch dem Iran eher passen würde wäre im Nordirak. Aber da werden sie kaum Freunde finden. Da leben die Kurden und Suniten und keiner von beiden mag den Iran als "Besatzungsmacht". Da würde es auch dumm aussehen.
@ Shahab3 Wofür 16 Jahre Vorbereitung? Ich würd mich mit meinen Prophezeiungen nicht soweit aus dem Fenster lehnen. Denn man muss schon ne Menge an Fragen erst mal klären, um sowas zu diskutieren:
1. Worum ginge der Konflikt denn überhaupt?
2. Was wären die Ziele der Parteien, und zwar auf beiden Seiten?
3. Wer wäre wo Partei und warum?
4. Würde Israel mit machen?
5. Wo liegen die Schmerzgrenzen der Akteure?
6. Aus den Fragen würde sich ergeben welche Kräfte die USA für ihren Einsatz benötigen.
Wenn wir die Fragen beantowrtet haben, dann kann man mal weiter reden.
Wobei ich mir nicht vorstellen kann das der Iran so doof ist im Irak einzumaschieren. Von den Mitteln ist er ja im Moment dem Irak haushoch überlegen. Die Frage ist nur ob es klug ist. Denn ich glaube nicht mal die Schiiten im Irak wollen fremde Truppen in ihrem Land haben, weder von den USA noch von ihren persischen Glaubesnbürdern. Das würde nur stunk geben. Vor allem welche hier genannten Vorteile hätten die Iraner gegen die USA noch. Sie wären in der Offensive, ergo keine verstecken unter Zivilsiten in den Städten. Ergo lustiges bombadieren. Noch dazu kommt, das um mit mechanisierten Truppen Wirkung zu erzeugen man mit größeren Truppenverbänden agieren müsste. Man siehe dazu nur GK2 und die Irakis. Der einzige Ort wo geografisch dem Iran eher passen würde wäre im Nordirak. Aber da werden sie kaum Freunde finden. Da leben die Kurden und Suniten und keiner von beiden mag den Iran als "Besatzungsmacht". Da würde es auch dumm aussehen.
@ Shahab3 Wofür 16 Jahre Vorbereitung? Ich würd mich mit meinen Prophezeiungen nicht soweit aus dem Fenster lehnen. Denn man muss schon ne Menge an Fragen erst mal klären, um sowas zu diskutieren:
1. Worum ginge der Konflikt denn überhaupt?
2. Was wären die Ziele der Parteien, und zwar auf beiden Seiten?
3. Wer wäre wo Partei und warum?
4. Würde Israel mit machen?
5. Wo liegen die Schmerzgrenzen der Akteure?
6. Aus den Fragen würde sich ergeben welche Kräfte die USA für ihren Einsatz benötigen.
Wenn wir die Fragen beantowrtet haben, dann kann man mal weiter reden.