10.06.2004, 18:34
Da dieses thema noch nicht hier gefunden haben, werde ich es mal starten!
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/docs/2wheels98.pdf">http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land ... eels98.pdf</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.geocities.com/wheelsvstracks/">http://www.geocities.com/wheelsvstracks/</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.uniteddefense.com/www.m113.com/ifvlcharac.html">http://www.uniteddefense.com/www.m113.c ... harac.html</a><!-- m -->
Ein Argument für die Radpanzer ist das sie leichter seien, aber ein M-113 wiegt auch nur um die 10 tonnen, in den Seiten oben wird behauptet das ein Ketten getriebener Panzer um 28 % effizienter im bezug von Panzerung/Raum und Gewicht ist.
Ihre Meinug bitte
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/docs/2wheels98.pdf">http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land ... eels98.pdf</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.geocities.com/wheelsvstracks/">http://www.geocities.com/wheelsvstracks/</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.uniteddefense.com/www.m113.com/ifvlcharac.html">http://www.uniteddefense.com/www.m113.c ... harac.html</a><!-- m -->
Ein Argument für die Radpanzer ist das sie leichter seien, aber ein M-113 wiegt auch nur um die 10 tonnen, in den Seiten oben wird behauptet das ein Ketten getriebener Panzer um 28 % effizienter im bezug von Panzerung/Raum und Gewicht ist.
Ihre Meinug bitte