29.05.2004, 10:25
Quelle: <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.menewsline.com/stories/2004/may/05_28_1.html">www.menewsline.com/stories/2004/may/05_28_1.html</a><!-- w -->
Wenn ich mir den Text da oben durchlese und auch glauben schenken darf steht da das die NATO nicht dafür strukturiert ist die Türkei vor dem Iran zu verteidigen.
Wenn z.B die Türkei welche hätte, (wo ich sehr dagegen bin) so könnte dies auch für andere Konflikte z.B mit Griechenland eine gefährliche Entwicklung bedeuten.
Deshalb soll man meiner Meinung nach die Iranische Nulearwaffen nicht nur aus der Sicht betrachten das dann vielleicht das strategische Gleichgewicht im Nahen Osten hergestellt ist, sondern auch in Betracht ziehen das es ein neues Nukleares Wettrüsten gibt.
Zitat:TURKEY COULD TURN TO NUKES AFTER IRANIch will nur hoffen das wenn der Iran Nuklearwaffen hat, dass es nicht zu einem neuen unkontrollierten nuklearen Wettrüsten kommt. Durch Nuklearwaffen des Irans würden sich z.B auch die Türkei und Saudi Arabien bedroht fühlen und da besteht rein theoretisch gesehen die Gefahr das diese Staaten ähnliches Anstreben würden.
LONDON [MENL] -- Turkey could quickly assemble atomic bombs should Iran achieve nuclear weapons capability.
Leading analysts said Turkey could be one of several Middle East states that could launch a crash nuclear weapons program if its Iranian neighbor achieves such capability. The other countries likely to turn nuclear after Iran include Egypt and Saudi Arabia.
Turkey has been a NATO member for more than 50 years. But the analysts said NATO was not structured to defend Turkey from a nuclear Iran.
"Were Turkey to decide that it had to proliferate to defend itself, it has good industrial and scientific infrastructures which it could draw upon to build nuclear weapons on its own," Patrick Clawson, director of research at the Washington Institute, wrote in an analysis. "It would be difficult to prevent a determined Turkey from building nuclear weapons in well under a decade."
Wenn ich mir den Text da oben durchlese und auch glauben schenken darf steht da das die NATO nicht dafür strukturiert ist die Türkei vor dem Iran zu verteidigen.
Wenn z.B die Türkei welche hätte, (wo ich sehr dagegen bin) so könnte dies auch für andere Konflikte z.B mit Griechenland eine gefährliche Entwicklung bedeuten.
Deshalb soll man meiner Meinung nach die Iranische Nulearwaffen nicht nur aus der Sicht betrachten das dann vielleicht das strategische Gleichgewicht im Nahen Osten hergestellt ist, sondern auch in Betracht ziehen das es ein neues Nukleares Wettrüsten gibt.