29.05.2004, 02:07
Der Iran wird seine Atombombe bauen, und ich glaube nicht, das es wirklich
wichtig ist, welche Trägersysteme der Iran zu verfügung hat.
Der besitz der Bombe an sich ist ausschlaggebend.
Für den Iran zählt nur, das Nordkorea keine angst vor den Amerikanern haben muß, obwohl sie mehrmals mit Krieg gedroht haben.
Die schnelle besetzung des Iraks, hat jedem Land, das auf der Abschussliste
der USA steht, klargemacht, das nur Atomwaffen einen wirksamen Schutz darstellen. Hätte der Irak zum Zeitpunkt der Invasion Kuweits einige Atombomben gehabt, wäre Kuweit heute noch eine Provinz des Iraks, und S.H. immernoch der maximum Leader. Die Amerikaner würden nie einen Bodenkrieg zur befreiung von Irakern,Iranern etc. führen, wenn die wahrscheinlichkeit sehr groß wäre, das taktische Atomwaffen auf dem Gefechtsfeld eingesetzt werden könnten.
Kein Amerikanischer Präsident könnte es sich erlauben , einige zehntausend
Soldaten zu verlieren. Die westlichen Gesellschaften, sind nicht mehr bereit
solche Opfer zu riskieren.
wichtig ist, welche Trägersysteme der Iran zu verfügung hat.
Der besitz der Bombe an sich ist ausschlaggebend.
Für den Iran zählt nur, das Nordkorea keine angst vor den Amerikanern haben muß, obwohl sie mehrmals mit Krieg gedroht haben.
Die schnelle besetzung des Iraks, hat jedem Land, das auf der Abschussliste
der USA steht, klargemacht, das nur Atomwaffen einen wirksamen Schutz darstellen. Hätte der Irak zum Zeitpunkt der Invasion Kuweits einige Atombomben gehabt, wäre Kuweit heute noch eine Provinz des Iraks, und S.H. immernoch der maximum Leader. Die Amerikaner würden nie einen Bodenkrieg zur befreiung von Irakern,Iranern etc. führen, wenn die wahrscheinlichkeit sehr groß wäre, das taktische Atomwaffen auf dem Gefechtsfeld eingesetzt werden könnten.
Kein Amerikanischer Präsident könnte es sich erlauben , einige zehntausend
Soldaten zu verlieren. Die westlichen Gesellschaften, sind nicht mehr bereit
solche Opfer zu riskieren.