06.05.2004, 17:10
hi leute
ihr solltet mal die swp-studie für eine zukünftige bundeswehr lesen. hier der link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.swp-berlin.org/common/get_document.php?id=147">http://www.swp-berlin.org/common/get_do ... php?id=147</a><!-- m -->
daraus geht hervor, dass eine berufsarmee sowohl billiger als auch effektiver ist. mit der dort gennanten zielgröße bin ich jedoch nicht einverstanden. ich setze auf unbedingtes "qualität vor quantität", meine zielgröße wären daher eher 200.000 soldaten.
von der dreiteilung schneiderhahns halte ich nichts, eher eine zweiteilung: einsatzkräfte und stabilisierungskräfte.
ihr solltet mal die swp-studie für eine zukünftige bundeswehr lesen. hier der link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.swp-berlin.org/common/get_document.php?id=147">http://www.swp-berlin.org/common/get_do ... php?id=147</a><!-- m -->
daraus geht hervor, dass eine berufsarmee sowohl billiger als auch effektiver ist. mit der dort gennanten zielgröße bin ich jedoch nicht einverstanden. ich setze auf unbedingtes "qualität vor quantität", meine zielgröße wären daher eher 200.000 soldaten.
von der dreiteilung schneiderhahns halte ich nichts, eher eine zweiteilung: einsatzkräfte und stabilisierungskräfte.