24.04.2004, 18:55
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=1572&pagenum=4&time=1082822954">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... 1082822954</a><!-- m -->
@Ayyildiz Ähhh Das ist keine diplomaitsche Frage, du kannst mir ja mal per PM erklären, wie du darauf kommst, das es eine wäre. Außerdem, wenn du es hier schon behauptest, kannst du es auch mal beweisen. Oder lass es bleiben. Ich muss das nicht.
Zurpck zu Thema, hat man dafür nicht dann die Hauptkanone einsetzen, mit der richtigen Muni??? Denn es gibt auch durchaus Muni die gegen solche Ziele wirkt, auch Infanterie. Denn es soll wohl auch andere Mun als Hohladungsgeschosse geben. Das Problem besteht wohl bei den Amis auch im Punkt, das die Gegner aus einem Umfeld auf die M1 schiessen, welcher stark mit Zivilisten besetzt ist. So wäre weder ein zurückschiessen mit der Kanone noch mit einem Mörser Sinnvoll.
Nein, denn außerdem Merkava hat wohl nur der Sabre 3 einen. Aber was soll das aussagen??? Ich weiß nicht es ist ein nettes Gimick, aber auch niocht mehr.
@Ayyildiz Ähhh Das ist keine diplomaitsche Frage, du kannst mir ja mal per PM erklären, wie du darauf kommst, das es eine wäre. Außerdem, wenn du es hier schon behauptest, kannst du es auch mal beweisen. Oder lass es bleiben. Ich muss das nicht.
Zurpck zu Thema, hat man dafür nicht dann die Hauptkanone einsetzen, mit der richtigen Muni??? Denn es gibt auch durchaus Muni die gegen solche Ziele wirkt, auch Infanterie. Denn es soll wohl auch andere Mun als Hohladungsgeschosse geben. Das Problem besteht wohl bei den Amis auch im Punkt, das die Gegner aus einem Umfeld auf die M1 schiessen, welcher stark mit Zivilisten besetzt ist. So wäre weder ein zurückschiessen mit der Kanone noch mit einem Mörser Sinnvoll.
Nein, denn außerdem Merkava hat wohl nur der Sabre 3 einen. Aber was soll das aussagen??? Ich weiß nicht es ist ein nettes Gimick, aber auch niocht mehr.