24.04.2004, 15:49
@helios: deine angaben sind aber ehr für den visuellen erfassungshorizont. radar reicht noch etwas darüber hinaus (auch abhängig von der witterung usw.). die zielhöhe hab ich mit 10m angenommen.
weiß man eigentlich mehr über das radarsystem? frequenzbereich, leistungsabgabe usw? immerhin stellt eine cruise missile mit geringer rcs über rauher see ja schon ein recht schwer erfassbares ziel dar. und wenn man dann eine aussage trifft: "erfasst diese auf 463km" dann muß doch entweder über genaue detailangaben verfügen oder man gibt ggf. nur gerüchte wieder. naja wie dem auch sei, ich bin erstmal etwas skeptisch was das betrifft.
was die notwendigkeit einer hohen reichweite betrifft, würde ich prinzipiell schon sagen je höher desto besser. natürlich gibt es da grenzen, denn zumindest bei landmassen entstehen durch berge/täler usw immer bereiche die im radarschatten liegen und die auch mit noch so großer reichweite nicht eingesehen werden können aber eine hohe reichweite erlaubt es auf see den flieger möglichst weit vom feind weg zu positionieren. für china würde das zb bedeuten das man den flieger 100km landeinwärts positionierne könnte (vorrausgesetzt keine riesen berge mehr bis zum meer) und dennoch jedes flugobjekt das von taiwan kommt spätestens dann erfasst wenn es aufs meer fliegt. das solche werte nur solange bestand haben wie der gegner keine eloka einsetzt steht dabei natürlich ausser frage.
weiß man eigentlich mehr über das radarsystem? frequenzbereich, leistungsabgabe usw? immerhin stellt eine cruise missile mit geringer rcs über rauher see ja schon ein recht schwer erfassbares ziel dar. und wenn man dann eine aussage trifft: "erfasst diese auf 463km" dann muß doch entweder über genaue detailangaben verfügen oder man gibt ggf. nur gerüchte wieder. naja wie dem auch sei, ich bin erstmal etwas skeptisch was das betrifft.
was die notwendigkeit einer hohen reichweite betrifft, würde ich prinzipiell schon sagen je höher desto besser. natürlich gibt es da grenzen, denn zumindest bei landmassen entstehen durch berge/täler usw immer bereiche die im radarschatten liegen und die auch mit noch so großer reichweite nicht eingesehen werden können aber eine hohe reichweite erlaubt es auf see den flieger möglichst weit vom feind weg zu positionieren. für china würde das zb bedeuten das man den flieger 100km landeinwärts positionierne könnte (vorrausgesetzt keine riesen berge mehr bis zum meer) und dennoch jedes flugobjekt das von taiwan kommt spätestens dann erfasst wenn es aufs meer fliegt. das solche werte nur solange bestand haben wie der gegner keine eloka einsetzt steht dabei natürlich ausser frage.