23.04.2004, 22:15
So erstmal.
Die M60 sind schrott.
Veraltet, zu schwach gepanzert und nur mit 105 MM ausgestattet.
Der Sabra ist eine günstige Möglichkeit einen gut gepanzerten+bewaffneten Panzer aus dem M60 zu schaffen. Über 8 Tonne Zusatzpanzerung und eine 120 MM Kanone machen ihn zu so einem. Der Sabra hat aber mehrere Nachteile:
Sind zum Teil die Panzer 30 Jahre alt. Weiterhin ist der M60 NOCH weniger Mobil mit der Panzerung, trotz der Modifikationen am Fahrwerk und einem stärken Motor (um die 900 PS). Zumal die Führbarkeit des Panzers im Grunde immer noch auf dem Stand des M60 ist.
Meiner Persönlichen Meinung sollten die Türken die M60 loswerden und in etwas richtiges investieren.
Wie oben richtig bemerkt gibts da mehrere Möglichkeiten.
Entweder sie besorgen sich bei den Israelis den Merkava 4 oder gehen zu den Russen und kaufen den T90.
Beides potente Panzer die sehr modern sind. Zumal beide in der Anschaffung günstiger sein sollten als ein Leo2 A4-6.
Ist zwar dann nicht Nato konform, aber wenn juckt das ?
Mal kurz was nebensächliches weil es ja schon hier irgendwo vorkam:
Deutschland war wichtigster Waffenlieferant der Türkei bzw sollte es werden.
Die Ausfuhr Probleme haben dies verhindert.
Da fasse ich mir an den Kopf und frage mich:
Was juckt UNS das wenn unsere Leos ein paar Kurden einschüchtern oder ein paar Irakis platt machen ?
Ich meine wir bauen Panzer (die zur Weltspitze gehören) und verkaufen die nicht an unsere Verbündeten.
Das war nen Milliärden Auftrag. Wenn die Wirtschaft schon ihre Waffen hier nicht los wird dann soll sie wenigsten ihre Waffen an unsere Verbündeten verkaufen dürfen. Ich meine natürlich nicht das die in irgendwelche dritte Weltländer gehen sollten wo Saddam verschnitte an der Macht sind.
Der Schakal
Die M60 sind schrott.
Veraltet, zu schwach gepanzert und nur mit 105 MM ausgestattet.
Der Sabra ist eine günstige Möglichkeit einen gut gepanzerten+bewaffneten Panzer aus dem M60 zu schaffen. Über 8 Tonne Zusatzpanzerung und eine 120 MM Kanone machen ihn zu so einem. Der Sabra hat aber mehrere Nachteile:
Sind zum Teil die Panzer 30 Jahre alt. Weiterhin ist der M60 NOCH weniger Mobil mit der Panzerung, trotz der Modifikationen am Fahrwerk und einem stärken Motor (um die 900 PS). Zumal die Führbarkeit des Panzers im Grunde immer noch auf dem Stand des M60 ist.
Meiner Persönlichen Meinung sollten die Türken die M60 loswerden und in etwas richtiges investieren.
Wie oben richtig bemerkt gibts da mehrere Möglichkeiten.
Entweder sie besorgen sich bei den Israelis den Merkava 4 oder gehen zu den Russen und kaufen den T90.
Beides potente Panzer die sehr modern sind. Zumal beide in der Anschaffung günstiger sein sollten als ein Leo2 A4-6.
Ist zwar dann nicht Nato konform, aber wenn juckt das ?
Mal kurz was nebensächliches weil es ja schon hier irgendwo vorkam:
Deutschland war wichtigster Waffenlieferant der Türkei bzw sollte es werden.
Die Ausfuhr Probleme haben dies verhindert.
Da fasse ich mir an den Kopf und frage mich:
Was juckt UNS das wenn unsere Leos ein paar Kurden einschüchtern oder ein paar Irakis platt machen ?
Ich meine wir bauen Panzer (die zur Weltspitze gehören) und verkaufen die nicht an unsere Verbündeten.
Das war nen Milliärden Auftrag. Wenn die Wirtschaft schon ihre Waffen hier nicht los wird dann soll sie wenigsten ihre Waffen an unsere Verbündeten verkaufen dürfen. Ich meine natürlich nicht das die in irgendwelche dritte Weltländer gehen sollten wo Saddam verschnitte an der Macht sind.
Der Schakal