Iran

[Schneemann]

Ja, zumindest war es neben Raketen- und Atomprogramm eine der Begründungen. Das Problem ist aber eben, dass zu dem Zeitpunkt, als die Massaker in Iran stattfanden, die notwendigen Kräfte noch nicht zusammengezogen waren. Und als man dann die (übrigens meiner Meinung nach unzureichenden) Kräfte zusammengezogen hatte und angriff, waren die Metzeleien faktisch schon über die Bühne gegangen.

Und dass man dann dem Regime es erlaubt hat, sich wieder halbwegs zu stabilisieren, indem man die Angriffe ruhen ließ, ist wieder mal ein Paradebeispiel für eine strategisch-politische Kurzsichtigkeit und auch dafür, dass man einen einmal begonnenen Waffengang eben nicht auf halbem Weg beenden darf. Und genau das hat man aber gemacht, was nun eben auch dem Regime in Teheran eine gewisse Konsolidierung ermöglichte und damit den "inneren Hausputz" erlaubt(e).

Es ist nicht damit zu rechnen, dass diese Haltung den USA oder gar den Israelis einen Vertrauensbonus bei der iranischen Opposition bescheren wird. Es wird vermutlich im Gegenteil sogar schwieriger werden, in Zukunft noch irgendwelche Gegenkräfte zum Mullah-Regime aus der Reserve zu locken hinsichtlich eines Engagements für einem Regimesturz, selbst dann, wenn man die Angriffe wieder aufnehmen sollte.

Schneemann