Vor 3 Stunden
(Vor 3 Stunden)Quintus Fabius schrieb: ....ich möchte das mit den politischen Neuigkeiten ergänzen - es wird immer deutlicher, welche Gründe nicht zum Angriff geführt haben und daher vorgeschoben sind:
Was war sonst noch so los ?! Alles folgende ohne jede Gewähr:
...
Zitat:+++ 13:52 IAEA-Chef: Keine Anzeichen für Atomwaffen-Programm im Iran +++und vorher meldete die FR schon:
Aus Sicht der UN-Atomwächter hat es keine Anzeichen für ein Kernwaffen-Projekt im Iran gegeben. "Wir sehen kein strukturiertes Programm zur Herstellung von Atomwaffen", antwortet der Chef der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) in einer Pressekonferenz auf eine entsprechende Frage einer Journalistin. US-Präsident Trump hatte als Begründung für die jüngsten Angriffe auf den Iran unter anderem behauptet, dass die Islamische Republik dabei sei, ihr Nuklearprogramm zur Entwicklung von Atomwaffen wieder aufzubauen. Grossi schließt aber nicht aus, dass die aktuellen Militärschläge auf politischen Erwägungen beruhten, oder auf weiteren Informationen zum iranischen Atomprogramm, die der IAEA nicht vorlägen. Angesichts des Umfangs des Atomprogramms müssten IAEA-Inspektionen jedenfalls so bald wie möglich wiederaufgenommen werden, betont Grossi.
Zitat:Geheimdiensteinschätzung ignoriert: Iran stellte „keine unmittelbare Bedrohung“ dar – Trump griff trotzdem an
Stand:02.03.2026, 10:48 Uhr
Und damit folgt:
Zitat:„Boots on the ground“: Trump hat sich ins Iran-Dilemma manövriert – Folgen für die Weltpolitik drohenund das "ohne Not"
...