Vierter Golfkrieg

[Kongo Erich]

...
Aber hierbei ist dann auch die Frage, wie die Nachbarn reagieren werden, denn der Großteil des Öls stammt von den Golfarabern und diese werden sich nicht so gerne das Geschäft ruinieren lassen. Darüber hinaus muss man bedenken, dass "nur" ca. 20% des weltweit benötigten Öls durch den Golf gehen, und von diesen 20% wiederum etwa 65% nach Asien, vorzugsweise China. D. h. die Hauptgeschädigten einer möglichen Sperre wären eher Nationen in Asien und nicht jene im Westen. Stellt sich also die Frage, ob sich die Iraner einen Gefallen tun, wenn sie nun mit der Sperrung drohen, die ja v. a. auch Peking betreffen würde, das sich bislang relativ kritisch zum US-Vorgehen geäußert hat? Politisch wäre es also für Teheran eigentlich Unsinn...

Schneemann

"Donald der Leibhaftige" hat doch schon vorgebaut, in dem er sich den Zugriff auf die Ölreserven Venezuelas gesichert hat und auch die USA als großen Förderer der fossilen Energien pusht.
Betroffen (negativ) sind jetzt die Hauptabnehmer dieser Ölstaaten - China und auch Indien.
Bevorteilt sind einige wenige Golfstaaten (die über Pipelineverbindungen ins Rote Meer verfügen, wie die Saudis) und vor allem die Russen.
Aber das ist nur kurzfristig so. "Fossil" ist ein sehr schnell auslaufendes Modell.

China führt jetzt schon weltweit die Karawane an, die zu regenerativen Energien greift. Diese sind nicht nur für den Klima- und Umweltschutz relevant, sondern erlauben auch die lokale Energieproduktion und damit vor allem die Reduzierung von Abhängigkeiten, vor allem "im globalen Süden".
Dieser Trend wird sich jetzt noch wesentlich mehr verstärken.
GröPaZ wird also mittel- bis langfristig die globale Stellung der USA eher schwächen.

.... Vor allem liegt dieser Formulierung das unheilvolle Risiko bei, dass man faktisch jedes noch so schlimme Regime und jedwede Gräueltat sich damit "schönreden" kann. Und das ist nicht zielführend.

Schneemann

Die Intention ist gerade anders herum: man kann sich jede Regierung "schlecht reden" und damit jeden Angriff irgendwie rechtfertigen.
Und das ist gar nicht so schwierig, weil es an jeder Regierung berechtigte und zum Teil sogar sehr berechtigte Kritik geben wird. Und wenn man dann noch "getürkte Beweise" und Lügen vorbringt, dann wird es noch leichter - das wirft aber dann auch die Frage auf, warum die tatsächlichen Fehler nicht ausreichen und man zu solchen Behauptungen greifen muss.

Das Ziel des Beitrages ist, das Gewaltmonopol der UN zu bekräftigen - und nicht die "Selbsthilfe" durch irgendwelche Staatenlenker egal welcher Färbung.