Heute, 00:24
(Gestern, 23:42)Nightwatch schrieb: Es gibt dann wenigstens nach amerikanischer Lesart keine Duty to retreat oder dergleichen wenn ein Beamter die Wahrnehmung hat angegriffen zu werden. Das mag unserem Rechtsverständnis zuwiderlaufen.Was weder für das US-amerikanische Rechtsverständnis, noch für die Professionalität der dortigen Sicherheitskräfte spricht. Meine Ansprüche an jemanden, der das Gewaltmonopol eines Staates vertritt, gehen halt darüber hinaus. Ich erwarte da einfach mehr Qualifikation als die Fähigkeit, zu erkennen, wann einem jemand die Möglichkeit gewährt, ihn straffrei erschießen zu können.
Zitat:Es gibt auch die These, dass sie mit der Rückwärtsfahrt den Schützen extra 'ins Ziel' genommen hat, weil er eigentlich rechts von ihr stand und erst durch das Manöver in den Fahrweg des Fahrzeugs kam.Ja, und Trump glaubt nicht dran, dass der Schütze überhaupt überlebt haben könnte....
Zitat:Am Ende ist das alles egal, keine Seite wird die andere überzeugen und gerichtlich wird da keine abschließende Klärung stattfinden.Was das Ganze noch tragischer macht.