(See) Next Generation Frigate F127 (F124 Nachfolger)

[DopePopeUrban]

@Broensen

Bleibt trotzdem die Frage, ob auf einem MAD nicht die Vorteile von DART/Strales gegenüber dieser zusätzlichen ASuW-Kapazität überwiegen. Ich persönlich würde beim MAD auf 76mm und bei IKM auf 127mm setzen., bzw. evtl. dort sogar beides.

Wären nicht gerade MAD die Einheiten, die sich eher nicht mit einem solchen Bedrohungsszenario konfrontiert sehen würden? In IKM Szenarios würde man solche Einheiten wohl meist weniger finden, sofern anderen Einheiten volldimensional ausgestattet sind sowieso, und im Rahmen der Verbandsflugabwehr auf See dürften Drohnen (in dieser Weise) wohl kaum relevant sein.

Und klar kann man auch beides auf Schiffen verwenden aber wozu? HMPs dürfte auf DART-Distanz gleich effektiv wenn nicht sogar effektiver sein, benötigen aber weniger Personalresourcen und Kosten pro „Schuss“ weniger.
—————

@DeltaR95

Es ging um den Einsatz von VULCANO gegen militärische Seeziele. Auf diesen militärischen Seezielen werden CIWS auf Grundlage von Lasern in Zukunft zunehmend Standard werden und C-RAM Anwendungen sind in der 25 bis 100 kW Klasse realisierbar. Damit sinkt der Nutzen von VULCANO natürlich gegen 0, weil sie einfach nicht mehr zum Ziel kommt.

Bei Lasern im 25-100kW Bereich sprechen wir von Reichweiten von <5km und „Beleuchtungszeiten“ von mehreren Sekunden. Das mag gegen Drohnen ausreichen, Artilleriemunition hingegen wird durch diesen Layer kommen noch bevor sich ein Laser auch nur durch eine der Granaten gebrannt hat. Und sofern man die erste Granate doch abfängt, kommen 31 weitere Granaten in dieser selben Minute. Dagegen kann sich kein Seeziel nur auf Basis von Lasern verteidigen und FK sind endlich und teuer, Artilleriemunition nicht.

Dir ist klar, wieviele 5 inch Geschosse du brauchst, um eine derartige Stellung gesichert zu neutralisieren? Der CEP einer VULCANO liegt irgendwo zwischen 5 und 20 m und der "lethal radius" je nach Untergrund zwischen 10 und 20 m. Solche Stellungen sind keine Punkt-Ziele und man will dem Ziel auch keine Chance geben, sich in Deckung zu begeben oder seine Wirkladung noch abzufeuern, daher geht man meist "all in", sprich ein Flugkörper.

Das ist so nicht korrekt.

Vulcano 127 GLR main characteristics

• 127/64 cal range over 80 km
  
• Autonomous IMU + GPS guidance;
  
• CEP ≤ 5m on coordinate at any operative range;
  
• SAL terminal homing with CEP ≤3m on target at any operative range;
  
• IR terminal guidance;
  
• Precise bombardment firing;
  
• Notched HE warhead.

https://www.navalnews.com/naval-news/202...0worldwide.

Damit ist die Genauigkeit von VULCANO identisch zu der von Tomahawk und Taurus, je nach Guidance der beiden sogar genauer. Entsprechend ist der Munitionstyp, sofern sich ein Ziel in entsprechenden Reichweiten befindet, deutlich effizienter als die Verwendung von FK.