28.12.2025, 20:38
Ergänzend zu den Angaben von alphall31:
"Mit entwickelt" ist eben eine sehr unpräsise Angabe. Denn was heißt das schon? Mit welchem Anteil? In welchem Ausmaß?
Tatsächlich war der Anteil der US SOF auf die Entwicklung des HK416 marginal. Aber auch das sagt nichts. Denn nur weil irgendwelche SOF bei irgend etwas mitreden, heißt das auch nicht, dass das nur deshalb gut ist. Gerade die SOF können ganz genau so Mist bauen, Fehler machen, falsche Entwicklungen verfolgen.
In diesem Kontext könnte man darauf hinweisen, dass gerade das USSOCOM mit dem FN SCAR (Mk16 und Mk17) sein komplett eigenes Sturmgewehr entwickelte, welches tatsächlich sehr gut ist (besser als das HK16) - nur um dann doch nicht konsequent auf das FN SCAR umzusteigen und es stattdessen nur das Mk17 als DMR zu verwenden.
Was noch den letzten relevanten Punkt in diesem Kontext aufzeigt, nämlich dass SOF auch nicht einfach frei so dürfen wie sie wollen. Auch diese unterliegen teilweise erstaunlichen Beschränkungen / Einschränkungen.
Allgemein:
Um mal meine persönlichte Liste aufzustellen, wie die möglichen Nachfolger des G36 gewichtet hätten werden müssen: Also welche Waffe besser ist und welche schlechter, und dies ganzheitlich und spezifisch in Bezug auf die Frage, welche der G36 Nachfolger wird:
1. Neue G36
2. HK416A7 (wie bereits beim KSK eingeführt)
3. RS556
4. HK433
5. MK556
6. HK416A8 (welches jetzt beschafft wird)
7. SigSauer MCX
Davon getrennt eine Reihenfolge welche der Waffen insgesamt als Standard-Sturmgewehr besser ist, also nur die Waffe für sich allein ohne den Kontext der Bundeswehr-Beschaffung:
1. RS556
2. HK433
3. Neue G36
4. HK416A8
5. HK416A7
6. SigSauer MCX
7. MK556
Wie man sieht, ist die Frage was besser oder schlechter ist, halt stark kontextabhängig.
Milspec_1967:
Zunächst mal ist es das HK416A7 und nicht das A5. Und zweitens hat das KSK sich diese Waffe keineswegs frei ausgesucht. Bei einer komplett freien Waffenwahl hätte man etwas anderes gewählt. Das A5 gibt es übrigens in geringer Stückzahl bei den Feldjägern.
"Mit entwickelt" ist eben eine sehr unpräsise Angabe. Denn was heißt das schon? Mit welchem Anteil? In welchem Ausmaß?
Tatsächlich war der Anteil der US SOF auf die Entwicklung des HK416 marginal. Aber auch das sagt nichts. Denn nur weil irgendwelche SOF bei irgend etwas mitreden, heißt das auch nicht, dass das nur deshalb gut ist. Gerade die SOF können ganz genau so Mist bauen, Fehler machen, falsche Entwicklungen verfolgen.
In diesem Kontext könnte man darauf hinweisen, dass gerade das USSOCOM mit dem FN SCAR (Mk16 und Mk17) sein komplett eigenes Sturmgewehr entwickelte, welches tatsächlich sehr gut ist (besser als das HK16) - nur um dann doch nicht konsequent auf das FN SCAR umzusteigen und es stattdessen nur das Mk17 als DMR zu verwenden.
Was noch den letzten relevanten Punkt in diesem Kontext aufzeigt, nämlich dass SOF auch nicht einfach frei so dürfen wie sie wollen. Auch diese unterliegen teilweise erstaunlichen Beschränkungen / Einschränkungen.
Allgemein:
Um mal meine persönlichte Liste aufzustellen, wie die möglichen Nachfolger des G36 gewichtet hätten werden müssen: Also welche Waffe besser ist und welche schlechter, und dies ganzheitlich und spezifisch in Bezug auf die Frage, welche der G36 Nachfolger wird:
1. Neue G36
2. HK416A7 (wie bereits beim KSK eingeführt)
3. RS556
4. HK433
5. MK556
6. HK416A8 (welches jetzt beschafft wird)
7. SigSauer MCX
Davon getrennt eine Reihenfolge welche der Waffen insgesamt als Standard-Sturmgewehr besser ist, also nur die Waffe für sich allein ohne den Kontext der Bundeswehr-Beschaffung:
1. RS556
2. HK433
3. Neue G36
4. HK416A8
5. HK416A7
6. SigSauer MCX
7. MK556
Wie man sieht, ist die Frage was besser oder schlechter ist, halt stark kontextabhängig.
Milspec_1967:
Zitat:das KSK hat ihre HK416 A5 aus den Alternativen ausgesucht (hat mir ein OLt in Bückeburg selbst bestätigt... Sie schießt einfach sehr präzise und zuverlässig
Zunächst mal ist es das HK416A7 und nicht das A5. Und zweitens hat das KSK sich diese Waffe keineswegs frei ausgesucht. Bei einer komplett freien Waffenwahl hätte man etwas anderes gewählt. Das A5 gibt es übrigens in geringer Stückzahl bei den Feldjägern.