13.12.2025, 17:21
Washington beruhigt die Lage: zwei weitere Monate für die Armee... und drei von den Schiiten geforderte Garantien
OLJ (französisch)
Das amerikanische Ziel: Bewaffnung einfrieren, um den Weg für Frieden zwischen dem Libanon und Israel zu ebnen.
L'OLJ / Von Mounir RABIH, 12. Dezember 2025 um 23:00 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...256439.jpg]
Der US-Botschafter im Libanon, Michel Issa, nach einem Treffen mit Außenminister Joe Raggi in Beirut am 8. Dezember 2025. Reuters
Die intensiven Aktivitäten des US-Botschafters im Libanon, Michel Issa, zeigen deutlich, welche Rolle – nicht nur diplomatischer, sondern auch politischer Natur – er spielt, und es gibt Anzeichen dafür, dass er zu einer gewissen Flexibilität der USA im Umgang mit der Libanon-Frage beiträgt. Seine Besuche beim Parlamentspräsidenten Nabih Berry an zwei aufeinanderfolgenden Tagen sind weder unbedeutend noch nebensächlich, sondern haben mehrere Bedeutungen. Die intensiven Aktivitäten von Michel Issa finden wenige Tage vor Ablauf der Frist statt, die der libanesischen Armee (Ende Dezember) für den Abschluss ihrer Mission zum Abzug der Waffen südlich des Litani eingeräumt wurde. Das Ziel des Botschafters ist es daher, die libanesische Position zu verstehen und dabei zu helfen, eine Verlängerung dieser Frist zu erreichen, damit die Armee ihre Arbeit im Gebiet südlich des Litani abschließen und die Waffen der Hisbollah vollständig entfernen kann.
„Michel Issa ist überzeugt, dass es wichtig ist, dem Libanon eine neue Chance zu geben, aber unter der Voraussetzung, dass keine Zeit verloren geht und dass alle Parteien sich ernsthaft dazu verpflichten, die erforderlichen Bedingungen umzusetzen, von denen die wichtigste neben anderen Reformen die Frage des Waffenmonopols ist“, kommentiert eine diplomatische Quelle. Die Frage der Bewaffnung hat jedoch Vorrang vor allen anderen Themen.
Laut dieser Quelle ist es für Herrn Issa am wichtigsten, dass der Libanon durch direkte Verhandlungen den Weg des Friedens einschlägt; er geht daher von der Idee aus, „dem Friedensprozess eine Chance zu geben“. Es ist dieser Frieden, den Donald Trump im Nahen Osten erreichen will. Bemerkenswert ist, dass die Mitglieder der Delegation der American Task Force for Lebanon (ATFL), die den Libanon besuchten, bei ihren Treffen mit verschiedenen Verantwortlichen wiederholt das Wort „Frieden“ verwendeten und bekräftigten, dass Frieden zwischen dem Libanon und Israel im Rahmen des Prozesses in der Region durchaus möglich sei.
Einfrieren der Waffen statt ihrer Entfernung
Auf dieser Grundlage versucht Michel Issa, einen diplomatischen und politischen Ansatz zu verfolgen und gleichzeitig die Hisbollah davon zu überzeugen, die Veränderungen zu akzeptieren und ihnen mit Realismus zu begegnen, um einen neuen Krieg zu vermeiden. Diese Logik hat ihn dazu veranlasst, von einer „Eindämmung der Waffen“ zu sprechen, anstatt deren Rückzug oder gewaltsame Zerstörung zu fordern. Dieser Ausdruck bedeutet, dass Washington eine stillschweigende Zustimmung der Hisbollah zu einem Einfrieren ihrer Waffen als ersten Schritt zu einer späteren Aufgabe sowie zu einer Verpflichtung zu einem neuen politischen Prozess erreichen möchte. Der Begriff „Eindämmung“ der Waffen wurde auch vom amerikanischen Gesandten Tom Barrack und anderen Verantwortlichen verwendet und findet sich auch im Plan der libanesischen Armee für das Waffenmonopol sowie in Äußerungen des Präsidenten der Republik und des Regierungschefs wieder.
Für die Amerikaner und andere Länder, insbesondere Saudi-Arabien, sind die Fortschritte der neuen Regierung im Libanon besonders bedeutsam, da es aufeinanderfolgenden Regierungen nicht gelungen ist, auch nur annähernd so viel zu erreichen. Dies ebnet den Weg für einen neuen Ansatz im Libanon, der an den des amerikanischen Botschafters anknüpft, der nun allein für das Libanon-Dossier zuständig sein wird, ohne dass andere Gesandte aus dem Ausland eingreifen. Im Libanon nehmen einige übrigens eine Veränderung in der amerikanischen Haltung wahr, und nach unseren Informationen ist Michel Issa dank seiner direkten Kommunikation mit Präsident Donald Trump, dem er betont hat, dass Frieden möglich ist und man dem Libanon daher eine Chance geben muss, dafür verantwortlich.
Diese Äußerungen veranlassten den amerikanischen Präsidenten am Freitag zu der Erklärung, dass ein „großes Friedensabkommen” im Nahen Osten in Vorbereitung sei und dass es derzeit keinerlei Notwendigkeit gebe, dass jemand interveniere oder mit der Hisbollah verhandle, auch wenn mehrere Länder sich dazu bereit erklären. „Vielleicht müssen Sie das später tun”, fügte er hinzu. Diese Äußerungen zeigen deutlich, dass Donald Trump Raum für diplomatische Initiativen lässt.
Lesen Sie auch Die Hisbollah in der Türkei, die das regionale Gleichgewicht neu gestalten will
Laut übereinstimmenden diplomatischen Quellen wird dem Libanon eine zusätzliche Frist von zwei Monaten eingeräumt, um die Umsetzung des Plans für das Waffenmonopol südlich des Litani fortzusetzen. In diesem Zusammenhang erhielten die Libanesen den Rat, dass die Armee Ende Dezember nicht verkünden solle, sie habe ihre Mission vollständig erfüllt, wenn dies nicht der Fall sei, da dies eine Eskalation seitens Israels provozieren würde. Es wäre besser, eine Verlängerung der Frist zu beantragen, unter der Voraussetzung, dass die Arbeit ernsthaft fortgesetzt wird, auch auf Privatgrundstücken und in Wohnhäusern.
Ein schiitischer Zivilist bei den Verhandlungen?
Parallel dazu sollten die diplomatischen Bemühungen der USA fortgesetzt werden, um den Libanon davon zu überzeugen, den Verhandlungsspielraum mit Israel zu erweitern, mit der Möglichkeit, neue Zivilisten in die Gespräche einzubeziehen, darunter auch eine schiitische Persönlichkeit. Diese Ausrichtung ist Teil des Versuchs, das schiitische Tandem – insbesondere die Hisbollah – davon zu überzeugen, einem umfassenden politischen Kompromiss zuzustimmen, um einen neuen Krieg zu vermeiden.
Nach unseren Informationen aus vertraulichen Quellen möchte die Hisbollah ihrerseits eine militärische Eskalation vermeiden. Sie akzeptiert zwar nicht die Abgabe ihrer Waffen, lehnt aber das Prinzip ihres Einfrierens nicht ab, d. h. sie in Depots zu lagern, ohne sie zu bewegen, zu transportieren oder zu verwenden, während sie gleichzeitig unter Druck gesetzt wird, keine neuen Waffen einzuführen oder ihre militärischen Kapazitäten wieder aufzubauen. Es ist jedoch unklar, wie Israel auf diesen Vorschlag reagieren würde.
Lesen Sie auch Riad und Doha bemühen sich um Verhinderung einer Eskalation im Libanon
Auf einer anderen Ebene wurden die Bemühungen um eine Wiederaufnahme des Besuchs des Kommandanten der Armee, Rodolphe Haykal, in den Vereinigten Staaten wieder aufgenommen. Nach unseren Informationen haben die Saudis Kontakte zu den Amerikanern aufgenommen, um zu versuchen, diesen Besuch neu zu planen, und Michel Issa hat ebenfalls eine Rolle in dieser Angelegenheit gespielt.
Das für nächste Woche in Paris geplante Treffen zwischen der amerikanischen Gesandten Morgan Ortagus, dem saudischen Gesandten Yazid ben Farhane und der Beraterin des französischen Präsidenten Anne-Claire Legendre wird für den weiteren Verlauf dieser Angelegenheit entscheidend sein. Der Chef der Truppe hat bereits eine vollständige Liste der Leistungen der Institution und der für den Abschluss des Einsatzes, die Kontrolle des Territoriums und die Entwaffnung erforderlichen Hilfen erstellt.
Informierte Quellen bringen die internationalen und arabischen Kontakte mit dem schiitischen Tandem mit der neuen nationalen Sicherheitsstrategie der USA in Verbindung, die vor einigen Tagen veröffentlicht wurde und in der Washington nicht mehr die Absicht bekundet, das iranische Regime zu stürzen, wenn eine Einigung mit Teheran erzielt wird. Ein solches Abkommen hätte, sollte es zustande kommen, Auswirkungen auf die schiitische Situation im Allgemeinen, und genau das versucht der Parlamentspräsident Nabih Berry mit den Amerikanern und anderen Akteuren zu regeln, indem er auf eine umfassende politische Lösung hinarbeitet, die nun als vollständige Umsetzung des Taif-Abkommens präsentiert wird.
In diesem Zusammenhang geht es um die Kommunikation zwischen mehreren ausländischen Akteuren und dem schiitischen Tandem, um zu einer Einigung zu gelangen. Die Schiiten im Libanon fordern drei Garantien: eine amerikanisch-israelische Garantie für die Aussetzung der Luftangriffe und Attentate; eine Garantie von Ahmad el-Chareh für die Ausweitung des sunnitisch-schiitischen Abkommens und des libanesisch-syrischen Abkommens; eine interne Garantie in Bezug auf die politische Konfiguration des Libanon, die durch die vollständige Umsetzung des Abkommens von Taif konsolidiert werden muss.
OLJ (französisch)
Das amerikanische Ziel: Bewaffnung einfrieren, um den Weg für Frieden zwischen dem Libanon und Israel zu ebnen.
L'OLJ / Von Mounir RABIH, 12. Dezember 2025 um 23:00 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...256439.jpg]
Der US-Botschafter im Libanon, Michel Issa, nach einem Treffen mit Außenminister Joe Raggi in Beirut am 8. Dezember 2025. Reuters
Die intensiven Aktivitäten des US-Botschafters im Libanon, Michel Issa, zeigen deutlich, welche Rolle – nicht nur diplomatischer, sondern auch politischer Natur – er spielt, und es gibt Anzeichen dafür, dass er zu einer gewissen Flexibilität der USA im Umgang mit der Libanon-Frage beiträgt. Seine Besuche beim Parlamentspräsidenten Nabih Berry an zwei aufeinanderfolgenden Tagen sind weder unbedeutend noch nebensächlich, sondern haben mehrere Bedeutungen. Die intensiven Aktivitäten von Michel Issa finden wenige Tage vor Ablauf der Frist statt, die der libanesischen Armee (Ende Dezember) für den Abschluss ihrer Mission zum Abzug der Waffen südlich des Litani eingeräumt wurde. Das Ziel des Botschafters ist es daher, die libanesische Position zu verstehen und dabei zu helfen, eine Verlängerung dieser Frist zu erreichen, damit die Armee ihre Arbeit im Gebiet südlich des Litani abschließen und die Waffen der Hisbollah vollständig entfernen kann.
„Michel Issa ist überzeugt, dass es wichtig ist, dem Libanon eine neue Chance zu geben, aber unter der Voraussetzung, dass keine Zeit verloren geht und dass alle Parteien sich ernsthaft dazu verpflichten, die erforderlichen Bedingungen umzusetzen, von denen die wichtigste neben anderen Reformen die Frage des Waffenmonopols ist“, kommentiert eine diplomatische Quelle. Die Frage der Bewaffnung hat jedoch Vorrang vor allen anderen Themen.
Laut dieser Quelle ist es für Herrn Issa am wichtigsten, dass der Libanon durch direkte Verhandlungen den Weg des Friedens einschlägt; er geht daher von der Idee aus, „dem Friedensprozess eine Chance zu geben“. Es ist dieser Frieden, den Donald Trump im Nahen Osten erreichen will. Bemerkenswert ist, dass die Mitglieder der Delegation der American Task Force for Lebanon (ATFL), die den Libanon besuchten, bei ihren Treffen mit verschiedenen Verantwortlichen wiederholt das Wort „Frieden“ verwendeten und bekräftigten, dass Frieden zwischen dem Libanon und Israel im Rahmen des Prozesses in der Region durchaus möglich sei.
Einfrieren der Waffen statt ihrer Entfernung
Auf dieser Grundlage versucht Michel Issa, einen diplomatischen und politischen Ansatz zu verfolgen und gleichzeitig die Hisbollah davon zu überzeugen, die Veränderungen zu akzeptieren und ihnen mit Realismus zu begegnen, um einen neuen Krieg zu vermeiden. Diese Logik hat ihn dazu veranlasst, von einer „Eindämmung der Waffen“ zu sprechen, anstatt deren Rückzug oder gewaltsame Zerstörung zu fordern. Dieser Ausdruck bedeutet, dass Washington eine stillschweigende Zustimmung der Hisbollah zu einem Einfrieren ihrer Waffen als ersten Schritt zu einer späteren Aufgabe sowie zu einer Verpflichtung zu einem neuen politischen Prozess erreichen möchte. Der Begriff „Eindämmung“ der Waffen wurde auch vom amerikanischen Gesandten Tom Barrack und anderen Verantwortlichen verwendet und findet sich auch im Plan der libanesischen Armee für das Waffenmonopol sowie in Äußerungen des Präsidenten der Republik und des Regierungschefs wieder.
Für die Amerikaner und andere Länder, insbesondere Saudi-Arabien, sind die Fortschritte der neuen Regierung im Libanon besonders bedeutsam, da es aufeinanderfolgenden Regierungen nicht gelungen ist, auch nur annähernd so viel zu erreichen. Dies ebnet den Weg für einen neuen Ansatz im Libanon, der an den des amerikanischen Botschafters anknüpft, der nun allein für das Libanon-Dossier zuständig sein wird, ohne dass andere Gesandte aus dem Ausland eingreifen. Im Libanon nehmen einige übrigens eine Veränderung in der amerikanischen Haltung wahr, und nach unseren Informationen ist Michel Issa dank seiner direkten Kommunikation mit Präsident Donald Trump, dem er betont hat, dass Frieden möglich ist und man dem Libanon daher eine Chance geben muss, dafür verantwortlich.
Diese Äußerungen veranlassten den amerikanischen Präsidenten am Freitag zu der Erklärung, dass ein „großes Friedensabkommen” im Nahen Osten in Vorbereitung sei und dass es derzeit keinerlei Notwendigkeit gebe, dass jemand interveniere oder mit der Hisbollah verhandle, auch wenn mehrere Länder sich dazu bereit erklären. „Vielleicht müssen Sie das später tun”, fügte er hinzu. Diese Äußerungen zeigen deutlich, dass Donald Trump Raum für diplomatische Initiativen lässt.
Lesen Sie auch Die Hisbollah in der Türkei, die das regionale Gleichgewicht neu gestalten will
Laut übereinstimmenden diplomatischen Quellen wird dem Libanon eine zusätzliche Frist von zwei Monaten eingeräumt, um die Umsetzung des Plans für das Waffenmonopol südlich des Litani fortzusetzen. In diesem Zusammenhang erhielten die Libanesen den Rat, dass die Armee Ende Dezember nicht verkünden solle, sie habe ihre Mission vollständig erfüllt, wenn dies nicht der Fall sei, da dies eine Eskalation seitens Israels provozieren würde. Es wäre besser, eine Verlängerung der Frist zu beantragen, unter der Voraussetzung, dass die Arbeit ernsthaft fortgesetzt wird, auch auf Privatgrundstücken und in Wohnhäusern.
Ein schiitischer Zivilist bei den Verhandlungen?
Parallel dazu sollten die diplomatischen Bemühungen der USA fortgesetzt werden, um den Libanon davon zu überzeugen, den Verhandlungsspielraum mit Israel zu erweitern, mit der Möglichkeit, neue Zivilisten in die Gespräche einzubeziehen, darunter auch eine schiitische Persönlichkeit. Diese Ausrichtung ist Teil des Versuchs, das schiitische Tandem – insbesondere die Hisbollah – davon zu überzeugen, einem umfassenden politischen Kompromiss zuzustimmen, um einen neuen Krieg zu vermeiden.
Nach unseren Informationen aus vertraulichen Quellen möchte die Hisbollah ihrerseits eine militärische Eskalation vermeiden. Sie akzeptiert zwar nicht die Abgabe ihrer Waffen, lehnt aber das Prinzip ihres Einfrierens nicht ab, d. h. sie in Depots zu lagern, ohne sie zu bewegen, zu transportieren oder zu verwenden, während sie gleichzeitig unter Druck gesetzt wird, keine neuen Waffen einzuführen oder ihre militärischen Kapazitäten wieder aufzubauen. Es ist jedoch unklar, wie Israel auf diesen Vorschlag reagieren würde.
Lesen Sie auch Riad und Doha bemühen sich um Verhinderung einer Eskalation im Libanon
Auf einer anderen Ebene wurden die Bemühungen um eine Wiederaufnahme des Besuchs des Kommandanten der Armee, Rodolphe Haykal, in den Vereinigten Staaten wieder aufgenommen. Nach unseren Informationen haben die Saudis Kontakte zu den Amerikanern aufgenommen, um zu versuchen, diesen Besuch neu zu planen, und Michel Issa hat ebenfalls eine Rolle in dieser Angelegenheit gespielt.
Das für nächste Woche in Paris geplante Treffen zwischen der amerikanischen Gesandten Morgan Ortagus, dem saudischen Gesandten Yazid ben Farhane und der Beraterin des französischen Präsidenten Anne-Claire Legendre wird für den weiteren Verlauf dieser Angelegenheit entscheidend sein. Der Chef der Truppe hat bereits eine vollständige Liste der Leistungen der Institution und der für den Abschluss des Einsatzes, die Kontrolle des Territoriums und die Entwaffnung erforderlichen Hilfen erstellt.
Informierte Quellen bringen die internationalen und arabischen Kontakte mit dem schiitischen Tandem mit der neuen nationalen Sicherheitsstrategie der USA in Verbindung, die vor einigen Tagen veröffentlicht wurde und in der Washington nicht mehr die Absicht bekundet, das iranische Regime zu stürzen, wenn eine Einigung mit Teheran erzielt wird. Ein solches Abkommen hätte, sollte es zustande kommen, Auswirkungen auf die schiitische Situation im Allgemeinen, und genau das versucht der Parlamentspräsident Nabih Berry mit den Amerikanern und anderen Akteuren zu regeln, indem er auf eine umfassende politische Lösung hinarbeitet, die nun als vollständige Umsetzung des Taif-Abkommens präsentiert wird.
In diesem Zusammenhang geht es um die Kommunikation zwischen mehreren ausländischen Akteuren und dem schiitischen Tandem, um zu einer Einigung zu gelangen. Die Schiiten im Libanon fordern drei Garantien: eine amerikanisch-israelische Garantie für die Aussetzung der Luftangriffe und Attentate; eine Garantie von Ahmad el-Chareh für die Ausweitung des sunnitisch-schiitischen Abkommens und des libanesisch-syrischen Abkommens; eine interne Garantie in Bezug auf die politische Konfiguration des Libanon, die durch die vollständige Umsetzung des Abkommens von Taif konsolidiert werden muss.