12.12.2025, 17:06
Im Nahen Osten räumt Saudi-Arabien nun seiner Südwestfront Vorrang ein
OLJ (französisch)
Riad ist nicht mehr nur ein Juniorpartner der Vereinigten Staaten, ohne jedoch bereits eine vollständig autonome Macht zu sein.
L'OLJ / Joe Macaron , 11. Dezember 2025 um 23:00 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...311180.jpg]
Hunderttausende Menschen sind auf der Suche nach Sicherheit und Arbeit nach Aden geflohen, seit die vom Iran unterstützten Houthi-Rebellen die Hauptstadt Sanaa eingenommen, die amtierende Regierung gestürzt und einen mehrjährigen Krieg ausgelöst haben. Saleh al-Obeidi/AFP
Seit der Rückkehr von Mohammad bin Salman (MBS) aus Washington haben drei Ereignisse den Druck auf die saudischen Grenzen erhöht. Erstens hat der von Abu Dhabi unterstützte Südliche Übergangsrat (CTS) seit Anfang Dezember eine Offensive gestartet, um die Provinzen Hadramaut und al-Mahra zu übernehmen, die fast ein Drittel des jemenitischen Territoriums ausmachen, darunter 80 % der bescheidenen Ölreserven und die Grenzübergänge zu Saudi-Arabien und Oman.
Nach einigen Zusammenstößen brach die Armee, die dem von Riad unterstützten Präsidialrat (CDP) treu ist, schnell zusammen. Saudi-Arabien hat Flüge von und nach Aden kurzzeitig ausgesetzt, ein Zeichen der Unzufriedenheit, ohne eine Gegenoffensive zu starten. Die Kontrolle des CTS ist bedeutend, aber nicht vollständig: Mehrere große Gebiete außerhalb der städtischen Zentren sind weiterhin umkämpft. Die STC kontrolliert nun die acht südlichen Gouvernements und ebnet damit den Weg für die Existenz zweier jemenitischer Staaten zum ersten Mal seit 1990. Dieser territoriale Gewinn schwächt den CDP, kommt den Houthis zugute und zwingt Saudi-Arabien zu komplexen Verhandlungen mit Abu Dhabi, das nun vor Ort dominiert.
Zweitens haben im Sudan, kurz nachdem MBS Donald Trump um Intervention gebeten hatte, die Rapid Support Forces (RSF) ihre Gewinne seit der Eroberung von al-Fasher Ende Oktober konsolidiert – insbesondere die strategisch wichtigen Ölfelder in Kordofan und den Eisenbahnknotenpunkt Babanusa. Diese Fortschritte bestätigen eine De-facto-Teilung zwischen einem von der ägyptisch unterstützten Armee gehaltenen Osten und einem von den RSF kontrollierten Westen. Riad hält die Kanäle zu beiden Lagern offen und positioniert sich als unverzichtbarer Gesprächspartner. Dieses politische Management eines fragmentierten Sudan zielt darauf ab, den Zugang zum Hafen von Sudan und zum Korridor von Bab al-Mandeb zu erhalten und die Megaprojekte der Vision 2030 zu sichern.
Lesen Sie auch Zwischen Trump und MBS: Versprechen, die nicht gehalten werden können
Drittens verschärfen sich die Spannungen mit den Houthis. Riad bereitet sich auf eine mögliche Militäraktion vor, um seine Kontrolle über das Rote Meer zu bekräftigen, und hat verbündete Marineeinheiten angewiesen, Schiffe mit Ziel al-Hudaydah zu kontrollieren. Die Houthis haben ihre Rhetorik verschärft und „große Überraschungen” versprochen. Doch die offene Front mit dem CTS im Süden schränkt den Handlungsspielraum Saudi-Arabiens gegenüber den Houthis im Norden ein.
Spannungen in der Levante bewältigen und den Dialog mit Teheran aufrechterhalten
In der Levante und im Irak verfolgt Riad einen ähnlichen Ansatz, der auf einem vorsichtigen und begrenzten Engagement basiert. Die Beziehungen zum Iran haben sich von einer offenen Konfrontation zu einer kontrollierten Koexistenz gewandelt. Am 30. November reiste der stellvertretende Außenminister Saud al-Sati zusammen mit seinem türkischen Amtskollegen Hakan Fidan nach Teheran, um die Eskalation Israels im Libanon, im Gazastreifen und in Syrien zu besprechen. Zusammen mit Ägypten hat Riad die Trump-Regierung dazu ermutigt, Israel zu Verhandlungen mit dem Libanon zu drängen.
Die saudische Strategie kombiniert Deeskalation und Engagement, während Washington und Israel den iranischen Einfluss eindämmen, solange ein offener regionaler Konflikt vermieden wird. MBS unterstützt diskret die Vermittlung Omans zwischen Washington und Teheran, ohne Riad in den Mittelpunkt des Prozesses stellen zu wollen. Diese Positionierung verschafft ihm strategische Flexibilität: Unter amerikanischem oder israelischem Druck wird Teheran dialogbereiter, was den saudischen Einfluss stärkt. Riad versucht, sich als Stabilisator und nicht als Konfliktakteur zu positionieren. Saudi-Arabien bleibt vom amerikanischen Einfluss in der Levante abhängig. Seit dem Frühjahr versucht Riad, sein regionales Netzwerk zu festigen, jedoch mit bislang noch bescheidenen Ergebnissen.
Lesen Sie auch Riad und Doha bemühen sich um eine Deeskalation im Libanon
Sowohl im Irak als auch im Libanon vermeidet das Königreich jede direkte Konfrontation mit den pro-iranischen Fraktionen. Die letzten Wahlen im Irak führten zu einer sunnitischen Koalition mit 65 Sitzen, dem Nationalen Politischen Rat, der als Gegengewicht zum schiitischen „Koordinierungsrahmen” dienen soll, aber der konkurrierende Einfluss Ankaras schränkt die saudischen Ambitionen ein. Im Libanon sieht Riad eine Gelegenheit, den iranischen Einfluss zu untergraben, hält sich jedoch mit seinem Engagement zurück: keine größere Hilfe, keine Unterzeichnung der 22 von Beirut vorbereiteten Kooperationsabkommen, Abwarten eines ausgewogeneren institutionellen Rahmens und Wunsch nach einem kohärenten sunnitischen Programm vor den Parlamentswahlen im nächsten Jahr – ohne jedoch bereit zu sein, Kandidaten direkt zu unterstützen.
In Syrien schließt sich das Königreich mit seinen begrenzten strategischen Mitteln vorsichtig Ankara an. Trotz öffentlicher Unterstützung beobachtet es zunächst die Fähigkeit von Ahmad el-Chareh, die internen und regionalen Dynamiken zu bewältigen, bevor es wirtschaftliche Ströme in Betracht zieht. In Gaza hat Riad kein direktes Interesse, außer die Palästinensische Autonomiebehörde zu stärken und eine dauerhafte Kontrolle der Hamas zu begrenzen. Seine Priorität bleibt die Schaffung eines palästinensischen Staates, eine Idee, die von Benjamin Netanjahu kategorisch abgelehnt wird.
Bei seinem Treffen mit Trump suchte MBS eine Annäherung an die USA, um den Vormarsch der Emirate im Sudan einzudämmen, den Iran zu neutralisieren und der Aggressivität Israels entgegenzuwirken, ohne dabei den Rahmen der amerikanischen Sicherheitspolitik zu verlassen. Die jüngsten Ereignisse zeigen jedoch die Grenzen dieser Strategie auf. Das Weiße Haus könnte auf bestimmte saudische Forderungen eingehen, jedoch niemals zum Nachteil der israelischen Interessen. Washington bleibt zudem relativ neutral gegenüber den Entwicklungen im Jemen und im Sudan. Die derzeitigen Beziehungen basieren nicht mehr auf Abhängigkeit, sondern auf einer selektiven Angleichung: Riad ist kein Juniorpartner der USA mehr, aber auch noch keine vollständig autonome Macht. Das Königreich kann regional manövrieren, aber sein strategischer Schutzschirm – Verteidigung, Technologien, finanzielle Glaubwürdigkeit – bleibt in Washington verankert.
OLJ (französisch)
Riad ist nicht mehr nur ein Juniorpartner der Vereinigten Staaten, ohne jedoch bereits eine vollständig autonome Macht zu sein.
L'OLJ / Joe Macaron , 11. Dezember 2025 um 23:00 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...311180.jpg]
Hunderttausende Menschen sind auf der Suche nach Sicherheit und Arbeit nach Aden geflohen, seit die vom Iran unterstützten Houthi-Rebellen die Hauptstadt Sanaa eingenommen, die amtierende Regierung gestürzt und einen mehrjährigen Krieg ausgelöst haben. Saleh al-Obeidi/AFP
Seit der Rückkehr von Mohammad bin Salman (MBS) aus Washington haben drei Ereignisse den Druck auf die saudischen Grenzen erhöht. Erstens hat der von Abu Dhabi unterstützte Südliche Übergangsrat (CTS) seit Anfang Dezember eine Offensive gestartet, um die Provinzen Hadramaut und al-Mahra zu übernehmen, die fast ein Drittel des jemenitischen Territoriums ausmachen, darunter 80 % der bescheidenen Ölreserven und die Grenzübergänge zu Saudi-Arabien und Oman.
Nach einigen Zusammenstößen brach die Armee, die dem von Riad unterstützten Präsidialrat (CDP) treu ist, schnell zusammen. Saudi-Arabien hat Flüge von und nach Aden kurzzeitig ausgesetzt, ein Zeichen der Unzufriedenheit, ohne eine Gegenoffensive zu starten. Die Kontrolle des CTS ist bedeutend, aber nicht vollständig: Mehrere große Gebiete außerhalb der städtischen Zentren sind weiterhin umkämpft. Die STC kontrolliert nun die acht südlichen Gouvernements und ebnet damit den Weg für die Existenz zweier jemenitischer Staaten zum ersten Mal seit 1990. Dieser territoriale Gewinn schwächt den CDP, kommt den Houthis zugute und zwingt Saudi-Arabien zu komplexen Verhandlungen mit Abu Dhabi, das nun vor Ort dominiert.
Zweitens haben im Sudan, kurz nachdem MBS Donald Trump um Intervention gebeten hatte, die Rapid Support Forces (RSF) ihre Gewinne seit der Eroberung von al-Fasher Ende Oktober konsolidiert – insbesondere die strategisch wichtigen Ölfelder in Kordofan und den Eisenbahnknotenpunkt Babanusa. Diese Fortschritte bestätigen eine De-facto-Teilung zwischen einem von der ägyptisch unterstützten Armee gehaltenen Osten und einem von den RSF kontrollierten Westen. Riad hält die Kanäle zu beiden Lagern offen und positioniert sich als unverzichtbarer Gesprächspartner. Dieses politische Management eines fragmentierten Sudan zielt darauf ab, den Zugang zum Hafen von Sudan und zum Korridor von Bab al-Mandeb zu erhalten und die Megaprojekte der Vision 2030 zu sichern.
Lesen Sie auch Zwischen Trump und MBS: Versprechen, die nicht gehalten werden können
Drittens verschärfen sich die Spannungen mit den Houthis. Riad bereitet sich auf eine mögliche Militäraktion vor, um seine Kontrolle über das Rote Meer zu bekräftigen, und hat verbündete Marineeinheiten angewiesen, Schiffe mit Ziel al-Hudaydah zu kontrollieren. Die Houthis haben ihre Rhetorik verschärft und „große Überraschungen” versprochen. Doch die offene Front mit dem CTS im Süden schränkt den Handlungsspielraum Saudi-Arabiens gegenüber den Houthis im Norden ein.
Spannungen in der Levante bewältigen und den Dialog mit Teheran aufrechterhalten
In der Levante und im Irak verfolgt Riad einen ähnlichen Ansatz, der auf einem vorsichtigen und begrenzten Engagement basiert. Die Beziehungen zum Iran haben sich von einer offenen Konfrontation zu einer kontrollierten Koexistenz gewandelt. Am 30. November reiste der stellvertretende Außenminister Saud al-Sati zusammen mit seinem türkischen Amtskollegen Hakan Fidan nach Teheran, um die Eskalation Israels im Libanon, im Gazastreifen und in Syrien zu besprechen. Zusammen mit Ägypten hat Riad die Trump-Regierung dazu ermutigt, Israel zu Verhandlungen mit dem Libanon zu drängen.
Die saudische Strategie kombiniert Deeskalation und Engagement, während Washington und Israel den iranischen Einfluss eindämmen, solange ein offener regionaler Konflikt vermieden wird. MBS unterstützt diskret die Vermittlung Omans zwischen Washington und Teheran, ohne Riad in den Mittelpunkt des Prozesses stellen zu wollen. Diese Positionierung verschafft ihm strategische Flexibilität: Unter amerikanischem oder israelischem Druck wird Teheran dialogbereiter, was den saudischen Einfluss stärkt. Riad versucht, sich als Stabilisator und nicht als Konfliktakteur zu positionieren. Saudi-Arabien bleibt vom amerikanischen Einfluss in der Levante abhängig. Seit dem Frühjahr versucht Riad, sein regionales Netzwerk zu festigen, jedoch mit bislang noch bescheidenen Ergebnissen.
Lesen Sie auch Riad und Doha bemühen sich um eine Deeskalation im Libanon
Sowohl im Irak als auch im Libanon vermeidet das Königreich jede direkte Konfrontation mit den pro-iranischen Fraktionen. Die letzten Wahlen im Irak führten zu einer sunnitischen Koalition mit 65 Sitzen, dem Nationalen Politischen Rat, der als Gegengewicht zum schiitischen „Koordinierungsrahmen” dienen soll, aber der konkurrierende Einfluss Ankaras schränkt die saudischen Ambitionen ein. Im Libanon sieht Riad eine Gelegenheit, den iranischen Einfluss zu untergraben, hält sich jedoch mit seinem Engagement zurück: keine größere Hilfe, keine Unterzeichnung der 22 von Beirut vorbereiteten Kooperationsabkommen, Abwarten eines ausgewogeneren institutionellen Rahmens und Wunsch nach einem kohärenten sunnitischen Programm vor den Parlamentswahlen im nächsten Jahr – ohne jedoch bereit zu sein, Kandidaten direkt zu unterstützen.
In Syrien schließt sich das Königreich mit seinen begrenzten strategischen Mitteln vorsichtig Ankara an. Trotz öffentlicher Unterstützung beobachtet es zunächst die Fähigkeit von Ahmad el-Chareh, die internen und regionalen Dynamiken zu bewältigen, bevor es wirtschaftliche Ströme in Betracht zieht. In Gaza hat Riad kein direktes Interesse, außer die Palästinensische Autonomiebehörde zu stärken und eine dauerhafte Kontrolle der Hamas zu begrenzen. Seine Priorität bleibt die Schaffung eines palästinensischen Staates, eine Idee, die von Benjamin Netanjahu kategorisch abgelehnt wird.
Bei seinem Treffen mit Trump suchte MBS eine Annäherung an die USA, um den Vormarsch der Emirate im Sudan einzudämmen, den Iran zu neutralisieren und der Aggressivität Israels entgegenzuwirken, ohne dabei den Rahmen der amerikanischen Sicherheitspolitik zu verlassen. Die jüngsten Ereignisse zeigen jedoch die Grenzen dieser Strategie auf. Das Weiße Haus könnte auf bestimmte saudische Forderungen eingehen, jedoch niemals zum Nachteil der israelischen Interessen. Washington bleibt zudem relativ neutral gegenüber den Entwicklungen im Jemen und im Sudan. Die derzeitigen Beziehungen basieren nicht mehr auf Abhängigkeit, sondern auf einer selektiven Angleichung: Riad ist kein Juniorpartner der USA mehr, aber auch noch keine vollständig autonome Macht. Das Königreich kann regional manövrieren, aber sein strategischer Schutzschirm – Verteidigung, Technologien, finanzielle Glaubwürdigkeit – bleibt in Washington verankert.