(Land) Europäisches Projekt Twister

[Broensen]

Das wäre auch der Fall, wenn wir hier nur von einer Integration in das Mk41 sprechen würden.

Das ist allerdings nicht der Fall, wird so auch nicht kommuniziert. Stattdessen wird davon gesprochen, IRIS-T Lfk (inklusive HYDEF) perspektivisch in AEGIS, Mk41 und Mk70 zu integrieren.
...
Eine reine Mk41 Integration sehe ich auch als unproblematisch, aber darauf wird es sich nicht beschränken.

Da Mk.41 und Mk.70 sich hinsichtlich der FK-Integration nicht wesentlich unterscheiden, geht es dir also rein um Aegis.

Haarig wird es dann, wenn wir von einer Cross Kompatibilität AEGIS/NON-AEGIS sprechen, denn ob das technisch machbar ist, wage ich anzuzweifeln. Sofern man das anstreben würde, würde das vermutlich zwei Versionen dieses Lfk nach sich ziehen, ähnlich wie das bei der SM-2III A/C gemacht wurde.

Wir haben hier eine ganz andere Voraussetzung als bei der SM-Familie. Hier wird der FK unabhängig vom CMS und anderer Komponenten entwickelt. Er kann also erst nachträglich in Aegis u.a. CMS integriert werden. Also warum sollten dann unterschiedliche Versionen erforderlich werden? Aegis ist doch jetzt technisch nicht etwas grundsätzlich anderes als 9LV, ANCS, Tacticos etc. Und in denen lassen sich die FKs auch integrieren ohne verschiedene Versionen bauen zu müssen.

Du würdest nur dann Recht behalten, wenn man sich im Programm bewusst dazu entscheiden würde, eine direkte Verknüpfung mit bestimmten anderen Komponenten oder Technologien vorzunehmen, die ausschließlich über Aegis verfügbar sind. Das kann aber nicht aus der Beteiligung von LM am Projekt zwangsweise abgeleitet werden.

Umgekehrt (und abgesehen von LMs eigenen Worten zu der Thematik) sehe ich aber auch keine Möglichkeit, um eine AEGIS-Integration von HYDEF herumzukommen. Denn ohne diese wäre der Lfk von der deutschen und spanischen Marine nicht nutzbar.

Doch, natürlich. Es stellt sich nur die Frage, inwieweit CMS330 und SCOMBA in der Lage sein werden, das Potential von HYDEF zu nutzen und wieviel Integrationsaufwand es erfordert, z.B. die Radardaten auch unabhängig von Aegis dafür zur Verfügung zu stellen. Und natürlich, ob das überhaupt angestrebt wird. Denn wenn man Aegis so toll findet, dass man sich das als Marine antut, dann liegt der Verdacht nahe, dass man auch für den eigenen BMD-FK darauf setzen wird. Zwingend ist das aber nicht.

Du gehst dahingehend immer vom worst case aus und setzt den als unabdingbar gegeben voraus. Kann sein, dass es tatsächlich so kommt, aber die von dir dargestellten Automatismen sind mMn so nicht gegeben.