(Land) Europäisches Projekt Twister

[Milspec_1967]

@Broensen
Sind nicht meine Worte, das ist die Selbsteinschätzung der Europäischen Kommission.
https://defence-industry-space.ec.europa...tsheet.pdf

Kommt aber natürlich darauf an, wie man „Autonomie“ auslegt.
Aktuell sieht es wohl eher danach aus, als wenn HYDIS und HYDEF jeweils verschiedene VLS Ökosysteme bedienen werden. Denn wenn ich mir so die daran beteiligten Firmen angucke, meine ich dort eine Regelmäßigkeit zu erkennen.
----

Denn die an HYDEF beteiligten Firmen sind hauptsächlich spanisch und deutsch. Spanien und Deutschland sind gleichzeitig auch die einzigen europäischen AEGIS-Nutzer ab 2035 und verwenden beide das Mk41 VLS.
Jetzt verstehe ich auch, warum Diehl Defense hier eine AEGIS-Kompatibilität angerissen hat, logisch, bedient ja die mögliche Nutzerbasis dieses Projekts.
----

Hingegen sind an HYDIS hauptsächlich Firmen des MBDA Konsortiums sowie Thales und hauptsächlich französische, italienische und niederländische Unternehmen beteiligt. MBDA spricht deutlich eher für das SYLVER, die große französische/italienische Beteiligung auch.

Die starke niederländische Beteiligung erhärtet bei mir zudem den Verdacht, dass die Niederlande für den FuAD einen Wechsel des Ökosystems weg vom MK41 und hin zum SYLVER geplant haben. Andernfalls würden die niederländischen Partner wohl eher an HYDEF mitwirken, nicht an HYDIS.
----

Insofern gehe ich eher davon aus, dass HYDEF/HYDIS nicht von den selben Systemen verschossen werden können. Besonders dann nicht, wenn Lockheed Martin wirklich in die Entwicklung von HYDEF einsteigt, was die Universalverwendbarkeit beider Systeme gegenseitig ausschließt.
Was, sofern Diehl und LM HYDEF wirklich gemeinsam vermarkten wollen, bedeutet, dass wir effektiv mit EDF Geld einen Effektor entwickeln, der für nicht-europäische Systeme gedacht ist.

Wenn sich diese Vermutung so bewahrheiten sollte, wäre ich für die Einstellung des HYDEF Programms.

Denn das würde dann ernsthaft die europäische Sicherheit gefährden. Wenn Lockheed Martin weiß wie dieser Lfk funktioniert, weiß es die US-Regierung. Und wenn es die US-Regierung weiß, weiß es früher oder später Russland. Wenn es das nicht bereits für einige hochkarätige europäische Waffensysteme tut, bspw dank der (in meinen Augen inzwischen grob fahrlässigen) Integration der METEOR in die F-35 oder der AIM-120 in den Eurofighter. Und wahrscheinlich würden wir es nicht einmal herausfinden, uns sagt sonst ja auch niemand mehr bescheid wenn sich die US-Regierung zu Gesprächen mit Russland trifft.

Ruhig Brauner...
Die Anbindung an ein VLS bedeutet keineswegs, dass LM die Parameter oder Funktionsweise des Effektors kennt!
Vielmehr geht es um so was wie Datenleitungen, kompatible Anschlüsse, Raumabmessungen für die Anschlüsse etc.
In MK41 wird in der regel ein Waffencontainer einegsetzt, der standardisierte Anschlüsse nutzt, damit dieverse Waffen da rein passen....dazu sind die Parameter des LfK unwichtig.
Denn leiten wird HYDEF zukünftig garantiert CMS 330, nicht AEGIS (sofern SPY-6 schlicht und ergreifend nur das tut, was es soll: Radardaten an das CMS liefern)