05.12.2025, 14:11
Ich hätte da generell auch mal eine grundsätzlichere Frage.
Sowohl hier wie auch in der generellen Öffentlichkeit wurde und wird ja lang und breit über das ob und wie diskutiert. Wehrpflicht ja/nein, Freiwillig ja/nein, Freiwillig bis es Pflicht wird ja/nein, moralische Aspekte, juristische Aspekte, logistische Aspekte.
Immer geht es um das "ob" und das "wie", nie jedoch um das "warum".
Darum jetzt meine Frage, speziell an die gerichtet die eine Wehrpflicht beführworten:
Angenommen eine allgemeine Wehrpflicht wird eingeführt, inwiefern hilft uns das?
Denn über diese Frage zerbreche ich mir schon eine ganze Weile den Kopf und ich komme nicht dahinter. Obgleich es der Bundeswehr an Personal mangelt, hakt es so wie ich das verstanden habe hauptsächlich an Fachkräften. Also Angehörigen mit Spezialisierungen, die für den Betrieb und die Bedienung der aktuellen und zukünftigen Technik sowie Fahrzeugen usw verantwortlich sind.
Ich glaube es sollte hier ja allgemeiner Konsenz sein, dass die Spezialisierungsfähigkeit von Wehrpflichtgen äußerst begrenzt ist. Mit einer Wehrdienstdauer von 12x Monaten, von denen alleine schon 3x Monate für die GA angesetzt werden müssen, lässt sich nicht viel ausbilden. Ich würde behaupten, dass im militärischen Dienst hier nur einfachste Aufgaben realistisch sind, bspw Sicherungsdienst und grundlegende Logistik.
Man könnte Ausbildungen vielleicht kondensieren, das würde aber logischerweise mit einem Kompetenzverlust einhergehen, der den eigentlichen Mehrwert von zusätzlichem kämpfenden Personal effektiv negieren würde.
Für kämpfende Aufgaben sehe ich persönlich schwarz, da ich es nicht für realistisch halte, dass Wehrpflichtige in der kurzen Dienstzeit ausreichend Fähigkeiten vermittelt und diese dann ausreichend beübt werden können, um bspw als Jäger oder Panzergrenadier eingesetzt zu werden. Diese Aufgaben bestehen ja schon lange nicht mehr bloß aus Rennen und Schießen, man muss mit einem battle network umgehen können, mit einer Vielzahl an Systemen arbeiten und mit anderen, unter anderem internationalen Einheiten koordinierte Operationen durchführen können um im V-Fall einen tatsächlichen Mehrwert bieten zu können. Gerade letzteres dürfte zum Problem werden, Wehrpflichtige dürfen ohne GG-Reform in Friedenszeiten nicht um Ausland eingesetzt werden.
Sicherungsaufgaben und grundlegende Logistik sind hingegen Aufgaben, die mMn einfacher durch Reservisten und den Heimatschutz ausgeführt werden können.
Daher würde es mich sehr interessieren, was für Aufgaben ihr denn für Wehrpflichte vorseht bzw was ihr diesbezüglich für Ideen habt?
Sowohl hier wie auch in der generellen Öffentlichkeit wurde und wird ja lang und breit über das ob und wie diskutiert. Wehrpflicht ja/nein, Freiwillig ja/nein, Freiwillig bis es Pflicht wird ja/nein, moralische Aspekte, juristische Aspekte, logistische Aspekte.
Immer geht es um das "ob" und das "wie", nie jedoch um das "warum".
Darum jetzt meine Frage, speziell an die gerichtet die eine Wehrpflicht beführworten:
Angenommen eine allgemeine Wehrpflicht wird eingeführt, inwiefern hilft uns das?
Denn über diese Frage zerbreche ich mir schon eine ganze Weile den Kopf und ich komme nicht dahinter. Obgleich es der Bundeswehr an Personal mangelt, hakt es so wie ich das verstanden habe hauptsächlich an Fachkräften. Also Angehörigen mit Spezialisierungen, die für den Betrieb und die Bedienung der aktuellen und zukünftigen Technik sowie Fahrzeugen usw verantwortlich sind.
Ich glaube es sollte hier ja allgemeiner Konsenz sein, dass die Spezialisierungsfähigkeit von Wehrpflichtgen äußerst begrenzt ist. Mit einer Wehrdienstdauer von 12x Monaten, von denen alleine schon 3x Monate für die GA angesetzt werden müssen, lässt sich nicht viel ausbilden. Ich würde behaupten, dass im militärischen Dienst hier nur einfachste Aufgaben realistisch sind, bspw Sicherungsdienst und grundlegende Logistik.
Man könnte Ausbildungen vielleicht kondensieren, das würde aber logischerweise mit einem Kompetenzverlust einhergehen, der den eigentlichen Mehrwert von zusätzlichem kämpfenden Personal effektiv negieren würde.
Für kämpfende Aufgaben sehe ich persönlich schwarz, da ich es nicht für realistisch halte, dass Wehrpflichtige in der kurzen Dienstzeit ausreichend Fähigkeiten vermittelt und diese dann ausreichend beübt werden können, um bspw als Jäger oder Panzergrenadier eingesetzt zu werden. Diese Aufgaben bestehen ja schon lange nicht mehr bloß aus Rennen und Schießen, man muss mit einem battle network umgehen können, mit einer Vielzahl an Systemen arbeiten und mit anderen, unter anderem internationalen Einheiten koordinierte Operationen durchführen können um im V-Fall einen tatsächlichen Mehrwert bieten zu können. Gerade letzteres dürfte zum Problem werden, Wehrpflichtige dürfen ohne GG-Reform in Friedenszeiten nicht um Ausland eingesetzt werden.
Sicherungsaufgaben und grundlegende Logistik sind hingegen Aufgaben, die mMn einfacher durch Reservisten und den Heimatschutz ausgeführt werden können.
Daher würde es mich sehr interessieren, was für Aufgaben ihr denn für Wehrpflichte vorseht bzw was ihr diesbezüglich für Ideen habt?