Vor 3 Stunden
Prinzipiell ist das, was Du ausführst korrekt für alle System, die direkt im Kampfgeschehen sind und komplexe taktische Manöver vollziehen, komplexer Logistik unterliegen und vor Ort gewsrtet werden MÜSSEN.
Ein IRIS-T System.... der Luftwaffe zumindest... ist aber stationär... Beschützt Häfen, große Kasernen, Kraftwerke, Städte, Flugplätze, Schleusen... Etc.
Und sitzt nicht in Litauen, sondern mitten in Deutschland!
Dort gibt es Logistik, dort gibt es sogar MASSIV Logistik, die die Wartung und Betrieb unterstützen... Da fährt der Service dorthin, da muss nix auf dem Schlachtfeld sofort gemacht werden (bei den Heeres IRIS-T durchaus, da die an der *Ostfront" stehen werden... Und Litauen, sorry... Ist tatsächlich Wallachei.
Moderne Operations Systeme arbeiten im Einsatz inzwischen fast autonom... Taktische Entscheidungen werden zukünftig von KI getroffen.
Natürlich gibt es Elektronik, natürlich gibt es Maschbau, PKW Mechatronik etc.
Aber sind die Wehrpflichtigen alle nichts taugende Abiturienten... Oder nicht doch tausende dabei mit genau den benötigten Ausbildungen?
So war es 1986 zumindest!
Ist das heute anders...? Außer, dass heute weniger junge Leute insgesamt in Ausbildung gibt?
(Aber die BW Bedarfe sind auch kleiner...)
Die einzige wirklich relevante Frage ist: Muss ein Abschuss Befehl an einer Konsole ein SaZ 12 treffen?
Muss den Bildschirm Taktik Vorschlag der KI ein Oberleutnant bestätigen?
Kann eine Kriegsbereit wollende Nation IT KI Technik des 21. Jhdt ignorieren und nur Leute bedienen lassen, die bis in die "kleinste Ritze der Konsole ALLES kennen" ?
Ich behaupte : NEIN.
RUS/UKR beweist :Quantität ist die neue Qualität!.... Und war es in WK2 und auch sonst schon immer...
Wir benötigen 150% Masse mit 50% Wissen Soldaten an der IRIS-T.... Nicht unter besetzte 50% Masse mit 150% Wissen Soldaten ..!
Ein IRIS-T System.... der Luftwaffe zumindest... ist aber stationär... Beschützt Häfen, große Kasernen, Kraftwerke, Städte, Flugplätze, Schleusen... Etc.
Und sitzt nicht in Litauen, sondern mitten in Deutschland!
Dort gibt es Logistik, dort gibt es sogar MASSIV Logistik, die die Wartung und Betrieb unterstützen... Da fährt der Service dorthin, da muss nix auf dem Schlachtfeld sofort gemacht werden (bei den Heeres IRIS-T durchaus, da die an der *Ostfront" stehen werden... Und Litauen, sorry... Ist tatsächlich Wallachei.
Moderne Operations Systeme arbeiten im Einsatz inzwischen fast autonom... Taktische Entscheidungen werden zukünftig von KI getroffen.
Natürlich gibt es Elektronik, natürlich gibt es Maschbau, PKW Mechatronik etc.
Aber sind die Wehrpflichtigen alle nichts taugende Abiturienten... Oder nicht doch tausende dabei mit genau den benötigten Ausbildungen?
So war es 1986 zumindest!
Ist das heute anders...? Außer, dass heute weniger junge Leute insgesamt in Ausbildung gibt?
(Aber die BW Bedarfe sind auch kleiner...)
Die einzige wirklich relevante Frage ist: Muss ein Abschuss Befehl an einer Konsole ein SaZ 12 treffen?
Muss den Bildschirm Taktik Vorschlag der KI ein Oberleutnant bestätigen?
Kann eine Kriegsbereit wollende Nation IT KI Technik des 21. Jhdt ignorieren und nur Leute bedienen lassen, die bis in die "kleinste Ritze der Konsole ALLES kennen" ?
Ich behaupte : NEIN.
RUS/UKR beweist :Quantität ist die neue Qualität!.... Und war es in WK2 und auch sonst schon immer...
Wir benötigen 150% Masse mit 50% Wissen Soldaten an der IRIS-T.... Nicht unter besetzte 50% Masse mit 150% Wissen Soldaten ..!