24.11.2025, 22:21
lime:
Was ja in keiner Weise ein Widerspruch zu meinen Ausführungen ist. Deshalb schrieb ich ja explizit, dass das Erdöl für Luxus und Dekadenz verschwendet wird, statt es für wesentlicheres zu verwenden.
Im übrigen verschärft sich das Problem der Erdölabhängigkeit in allen Bereichen (das reicht ja weit über die Kriegsführung hinaus) je länger wir noch Erdöl haben und je mehr davon noch da ist.
Das erhöht nur die Fallhöhe! Wenn das Erdöl noch 200 Jahre weiter sprudelt, werden die Folgen noch wesentlich katastrophaler sein. Schlicht und einfach weil man nicht versteht, wie sehr alles vom Erdöl und Erdgas abhängt (Medikamente, Dünger, Landwirtschaft).
Je länger wir diese Verschwendungsorgie dazu verwenden, die Probleme immer noch mehr zu vergrößern statt sich anzupassen, desto problematischer wird alles.
Ich habe ja nicht geschrieben, dass die Art und Weise wie die erneuerbaren Energien in der Bundesrepublik genutzt werden sinnvoll ist.
Sondern dass erneuerbare Energien, WENN man sie richtig, sinnvoll und mit dem richtigen Ziel ausbaut, ein Vorteil sind. Auch ein wirtschaftlicher Vorteil und im übrigen insbesondere ein Vorteil in Bezug auf die Frage ob man eine Industrie betreiben kann oder nicht.
Das Problem sind nicht erneuerbare Energien, sondern die stümperhafte Weise wie diese hierzulande umgesetzt werden. Was primär vor allem deshalb der Fall ist, weil man damit die Welt retten, dass Klima stabilisieren usw. möchte, statt die Sache mit völlig anderer Zielsetzung zu betreiben.
Ja natürlich. Es ist eines der wesentlichen Probleme dass erneuerbare Energien und die Verwendung fossiler Energie hierzulande als Widerspruch und sich mit entweder / oder gegenüberstehend begriffen werden. Dass man also fossile Energie durch erneuerbare Energien ersetzen will. Darin liegt bereits einer der Denkfehler.
Beides ist lächerlich. Denn eine bemannte Mondlandung ist auch nichts anderes als eine absurde Luxusspielerei um den Größenwahn der Machthaber zu befriedigen und die menschliche Dummheit.
[quote]Tatsächlich wird der (angeblich menschgemachte) Klimawandel von China usw. kreativ genutzt um den Westen (bzw. den Teil des Westens der bei dem Unsinn mitmacht) strukturell ausbluten zu lassen.
Die aktuellen Klimaveränderungen sind maßgeblich vom Menschen beeinflusst. Daran zu zweifeln ist schlicht und einfach falsch. Das Leben an sich hat übrigens schon immer massiv Einfluss auf das Klima genommen, auch schon bevor der Mensch da war, dass wird nur nicht richtig verstanden.
Das Klima ist weltweit so wie es ist, nicht zuletzt maßgeblich weil es Leben auf der Erde gibt. Und selbst vor der Industrialisierung und den heutigen immensen Menschenmassen nahm die Menschheit bereits teilweise Einfluss auf das Klima, wenn auch nicht in diesem Ausmaß und nicht global.
Dazu kommen noch die natürlichen Klimaveränderungen.
Kurz und einfach: Klimaveränderung ist Fakt. Es gab schon immer Klimaveränderung. Und diese ist heute maßgeblich vom Menschen beeinflusst. Das sind Fakten. Die weder gut noch schlecht sind, sondern die einfach gegeben sind. Denn (!) ohne den aktuellen menschlichen Einfluss würden wir höchstwahrscheinlich beispielsweise langfristig gesehen wieder in einer Eiszeit landen, was im übrigen unsere aktuelle menschliche Zivilisation noch wesentlich mehr belasten würde als eine deutliche globale Klimaveränderung (die schlussendlich auch nur Zustände herstellt, die erdgeschichtlich früher auch schon gegeben waren). Eine Eiszeit würde die Europäer beispielsweise vernichtend treffen. Während eine langfristig globale Erwärmung sogar Vorteile für uns bringen würde, wie beispielsweise einen verringerten Energieaufwand usw.
Das ist übrigens etwas, was nirgends und von niemanden wirklich thematisiert wird: Vorteile der Klimaveränderung für uns (vorausgesetzt wir halten uns die Negativfolgen mit Waffengewalt vom Hals, was möglich und leicht machbar wäre).
Zitat:Sicherheitspolitisch ist es schon mal Fakt dass man aktuell keinen Krieg führen kann ohne ausreichend Erdölprodukte zur Verfügung zu haben. Gerade in Bezug darauf spielt es eine große Rolle ob das Erdöl in 20 versiegt ist oder noch in 200 Jahren munter vor sich hin sprudeln wird.
Was ja in keiner Weise ein Widerspruch zu meinen Ausführungen ist. Deshalb schrieb ich ja explizit, dass das Erdöl für Luxus und Dekadenz verschwendet wird, statt es für wesentlicheres zu verwenden.
Im übrigen verschärft sich das Problem der Erdölabhängigkeit in allen Bereichen (das reicht ja weit über die Kriegsführung hinaus) je länger wir noch Erdöl haben und je mehr davon noch da ist.
Das erhöht nur die Fallhöhe! Wenn das Erdöl noch 200 Jahre weiter sprudelt, werden die Folgen noch wesentlich katastrophaler sein. Schlicht und einfach weil man nicht versteht, wie sehr alles vom Erdöl und Erdgas abhängt (Medikamente, Dünger, Landwirtschaft).
Je länger wir diese Verschwendungsorgie dazu verwenden, die Probleme immer noch mehr zu vergrößern statt sich anzupassen, desto problematischer wird alles.
Zitat:bei uns bedeutet dies aber das Gegenteil, nämlich weitere Deindustriealisierung, die auch sicherheitspolitisch sehr relevant ist.
Ich habe ja nicht geschrieben, dass die Art und Weise wie die erneuerbaren Energien in der Bundesrepublik genutzt werden sinnvoll ist.
Sondern dass erneuerbare Energien, WENN man sie richtig, sinnvoll und mit dem richtigen Ziel ausbaut, ein Vorteil sind. Auch ein wirtschaftlicher Vorteil und im übrigen insbesondere ein Vorteil in Bezug auf die Frage ob man eine Industrie betreiben kann oder nicht.
Das Problem sind nicht erneuerbare Energien, sondern die stümperhafte Weise wie diese hierzulande umgesetzt werden. Was primär vor allem deshalb der Fall ist, weil man damit die Welt retten, dass Klima stabilisieren usw. möchte, statt die Sache mit völlig anderer Zielsetzung zu betreiben.
Zitat:Hinzu kommt die Verengung auf bestimmte Energiequellen
Ja natürlich. Es ist eines der wesentlichen Probleme dass erneuerbare Energien und die Verwendung fossiler Energie hierzulande als Widerspruch und sich mit entweder / oder gegenüberstehend begriffen werden. Dass man also fossile Energie durch erneuerbare Energien ersetzen will. Darin liegt bereits einer der Denkfehler.
Zitat:2035 werden die Chinesen auf dem Mond landen während in Deutschland die nächste Generation der Lastenräder beklatscht wird, lächerlich!
Beides ist lächerlich. Denn eine bemannte Mondlandung ist auch nichts anderes als eine absurde Luxusspielerei um den Größenwahn der Machthaber zu befriedigen und die menschliche Dummheit.
[quote]Tatsächlich wird der (angeblich menschgemachte) Klimawandel von China usw. kreativ genutzt um den Westen (bzw. den Teil des Westens der bei dem Unsinn mitmacht) strukturell ausbluten zu lassen.
Die aktuellen Klimaveränderungen sind maßgeblich vom Menschen beeinflusst. Daran zu zweifeln ist schlicht und einfach falsch. Das Leben an sich hat übrigens schon immer massiv Einfluss auf das Klima genommen, auch schon bevor der Mensch da war, dass wird nur nicht richtig verstanden.
Das Klima ist weltweit so wie es ist, nicht zuletzt maßgeblich weil es Leben auf der Erde gibt. Und selbst vor der Industrialisierung und den heutigen immensen Menschenmassen nahm die Menschheit bereits teilweise Einfluss auf das Klima, wenn auch nicht in diesem Ausmaß und nicht global.
Dazu kommen noch die natürlichen Klimaveränderungen.
Kurz und einfach: Klimaveränderung ist Fakt. Es gab schon immer Klimaveränderung. Und diese ist heute maßgeblich vom Menschen beeinflusst. Das sind Fakten. Die weder gut noch schlecht sind, sondern die einfach gegeben sind. Denn (!) ohne den aktuellen menschlichen Einfluss würden wir höchstwahrscheinlich beispielsweise langfristig gesehen wieder in einer Eiszeit landen, was im übrigen unsere aktuelle menschliche Zivilisation noch wesentlich mehr belasten würde als eine deutliche globale Klimaveränderung (die schlussendlich auch nur Zustände herstellt, die erdgeschichtlich früher auch schon gegeben waren). Eine Eiszeit würde die Europäer beispielsweise vernichtend treffen. Während eine langfristig globale Erwärmung sogar Vorteile für uns bringen würde, wie beispielsweise einen verringerten Energieaufwand usw.
Das ist übrigens etwas, was nirgends und von niemanden wirklich thematisiert wird: Vorteile der Klimaveränderung für uns (vorausgesetzt wir halten uns die Negativfolgen mit Waffengewalt vom Hals, was möglich und leicht machbar wäre).