23.11.2025, 21:00
Erneuerbare Energien intelligent und sinnvoll zu nutzen, um so weit wie halt eben möglich Autarkie herzustellen, sollte eigentlich eine primäre Zielsetzung jedes Nationalisten sein. Warum die Rechte in diesem Land gegen erneuerbare Energien ist, resultiert mMn nur daraus, dass die Linksgrüne so sehr dafür ist.
Schneemann:
Um das mal ganz neutral und ohne jede Wertung und rein sicherheitspolitisch aufzugreifen:
Wenn es zu einer negativen Veränderung des Klimas in Afrika kommen sollte, so wird davon primär zunächst einmal der Raum der Sahara betroffen sein sowie die angrenzenden Gebiete. Zugleich wird dadurch eine natürliche Sperre entstehen, die von den Menschen kaum noch überwunden werden kann.
Die Länder, welche am Nil entlang an der einzigen Route nordwärts liegen die dann noch machbar sein wird, werden sich mit militärischer Gewalt, Völkermord etc. gegen die Flüchtlinge wenden und deren Marsch nach Norden unterbinden, um nicht selbst dadurch unterzugehen.
Und dann ist da noch das Mittelmeer als weitere natürliche Sperre und es wäre entgegen der weitverbreiteten Annahme, dass man das Mittelmeer nicht kontrollieren und sperren könnte ein leichtes, und kostengünstiger als die Aufnahme der Flüchtlinge, dass Mittelmeer für solche Boote weitestgehend (also faktisch) zu sperren.
In einem extremen langfristigen Szenario stellen dann für Europa allenfalls die Länder an der Südküste des Mittelmeeres (Algerien, Tunesien usw) ein "Problem" dar, wenn deren Gebiete weitgehend unbewohnbar werden. Dies ist jedoch ein Szenario, in welchem auch eine EU bzw. die Länder in Europa (Spanien, Süditalien, Griechenland usw) derart extremen Umständen unterworfen wären, dass man keine Flüchtlinge aus den Küstenstreifen Nordafrikas mehr wird aufnehmen. Man wird sich dieser mit Waffengewalt erwehren.
Verbleibt bei einer solchen langfristigen Extremveränderung das Problem, dass auch Gebiete in Südeuropa verwüsten werden, und die Menschen dort in der aktuellen Besiedelungsdichte nicht verbleiben können. Demzufolge wird es Innereuropäische Fluchtbewegungen geben, welche deutlich umfangreicher sein werden, als alles was da aus Afrika überhaupt noch kommen kann.
Denn in einem solchen Extremszenario wird die Flucht aus Afrika aufgrund des finanziellen Kollaps dort nicht mehr möglich sein. Aktuell können so viele von dort "fliehen", weil die Umstände sich deutlich verbessert haben und erstmals die Mittel für die "Flucht" verfügbar sind. Die wachsenden Zahlen von Afrikanern sind also ein Zeichen dafür, ein Symptom dass es Afrika tatsächlich querschnittlich besser geht, und nicht schlechter.
Sollte dies sich wieder umgekehren, die Lage in Afrika kollabieren (theoretisch möglich), dann würden damit auch die Flüchtlingsströme kollabieren. Flüchtlingsströme aus Afrika werden daher gerade in den extremen (theoretisch möglichen) Szenarien überhaupt nichts das Problem sein.
Verbleibt das Problem des Nahen Ostens (Irak, Syrien, Kuwait, Iran usw.) in welchen Gebiete entstehen werden, die faktisch kaum noch von Menschen bewohnbar sind. Diese werden versuchen über die Türkei nach Europa zu gelangen. Hier ist die primäre Quelle zukünftiger Flüchtlinge / "Klimaflüchtlinge" und nicht in Afrika. Dies wird man entweder auf dem Balkan militärisch stoppen, oder halt überrannt werden. Aber wie schon geschrieben, in solchen Extremszenarien werden in Europa vollständig andere Regierungen eine vollständig andere Politik machen und wird die EU und die Menschenrechte keine Rolle mehr spielen.
Schneemann:
Zitat:Um aber hier die Sicherheitsfrage eher in den Vordergrund zu rücken und um nicht in das bekannte Pro- und Kontra-Klimawandel-Genörgel zu verfallen: Wir in der "Ersten Welt" werden aufgrund unseres Geldes und unserer technischen Möglichkeiten vieles abfangen oder manchen Effekt zumindest abschwächen können, aber die "Dritte Welt" wird es treffen, und zwar (bittere Ironie der Geschichte) härter als uns.
Und da können und sollten wir uns nun vorab fragen, wie wir uns aufstellen, damit wir nicht wie 2015 "überrascht" werden (wobei wir es 2015 auch hätten kommen sehen müssen), wenn plötzlich hunderttausende oder gar Millionen Flüchtlinge nach Europa drängen. Denn das wird kommen so sicher wie das Amen in der Kirche - es sind dann eben keine Kriegs- oder meinetwegen auch Wohlstandsflüchtlinge, sondern Menschen, die aus unbewohnbar gewordenen Regionen fliehen, es macht es aber nicht besser oder unproblematischer.
Um das mal ganz neutral und ohne jede Wertung und rein sicherheitspolitisch aufzugreifen:
Wenn es zu einer negativen Veränderung des Klimas in Afrika kommen sollte, so wird davon primär zunächst einmal der Raum der Sahara betroffen sein sowie die angrenzenden Gebiete. Zugleich wird dadurch eine natürliche Sperre entstehen, die von den Menschen kaum noch überwunden werden kann.
Die Länder, welche am Nil entlang an der einzigen Route nordwärts liegen die dann noch machbar sein wird, werden sich mit militärischer Gewalt, Völkermord etc. gegen die Flüchtlinge wenden und deren Marsch nach Norden unterbinden, um nicht selbst dadurch unterzugehen.
Und dann ist da noch das Mittelmeer als weitere natürliche Sperre und es wäre entgegen der weitverbreiteten Annahme, dass man das Mittelmeer nicht kontrollieren und sperren könnte ein leichtes, und kostengünstiger als die Aufnahme der Flüchtlinge, dass Mittelmeer für solche Boote weitestgehend (also faktisch) zu sperren.
In einem extremen langfristigen Szenario stellen dann für Europa allenfalls die Länder an der Südküste des Mittelmeeres (Algerien, Tunesien usw) ein "Problem" dar, wenn deren Gebiete weitgehend unbewohnbar werden. Dies ist jedoch ein Szenario, in welchem auch eine EU bzw. die Länder in Europa (Spanien, Süditalien, Griechenland usw) derart extremen Umständen unterworfen wären, dass man keine Flüchtlinge aus den Küstenstreifen Nordafrikas mehr wird aufnehmen. Man wird sich dieser mit Waffengewalt erwehren.
Verbleibt bei einer solchen langfristigen Extremveränderung das Problem, dass auch Gebiete in Südeuropa verwüsten werden, und die Menschen dort in der aktuellen Besiedelungsdichte nicht verbleiben können. Demzufolge wird es Innereuropäische Fluchtbewegungen geben, welche deutlich umfangreicher sein werden, als alles was da aus Afrika überhaupt noch kommen kann.
Denn in einem solchen Extremszenario wird die Flucht aus Afrika aufgrund des finanziellen Kollaps dort nicht mehr möglich sein. Aktuell können so viele von dort "fliehen", weil die Umstände sich deutlich verbessert haben und erstmals die Mittel für die "Flucht" verfügbar sind. Die wachsenden Zahlen von Afrikanern sind also ein Zeichen dafür, ein Symptom dass es Afrika tatsächlich querschnittlich besser geht, und nicht schlechter.
Sollte dies sich wieder umgekehren, die Lage in Afrika kollabieren (theoretisch möglich), dann würden damit auch die Flüchtlingsströme kollabieren. Flüchtlingsströme aus Afrika werden daher gerade in den extremen (theoretisch möglichen) Szenarien überhaupt nichts das Problem sein.
Verbleibt das Problem des Nahen Ostens (Irak, Syrien, Kuwait, Iran usw.) in welchen Gebiete entstehen werden, die faktisch kaum noch von Menschen bewohnbar sind. Diese werden versuchen über die Türkei nach Europa zu gelangen. Hier ist die primäre Quelle zukünftiger Flüchtlinge / "Klimaflüchtlinge" und nicht in Afrika. Dies wird man entweder auf dem Balkan militärisch stoppen, oder halt überrannt werden. Aber wie schon geschrieben, in solchen Extremszenarien werden in Europa vollständig andere Regierungen eine vollständig andere Politik machen und wird die EU und die Menschenrechte keine Rolle mehr spielen.