02.11.2025, 01:07
Wobei man betonen muss, dass sich dies auf die getöten Soldaten bezieht. Betrachtet man stattdessen Fahrzeuge und Ausrüstung, verschiebt es sich drastisch zugunsten der Drohnen.
Reine leichte Infanterie ist heute hingegen für Drohnen immer schwerer zu greifen, wenn sie Erfahrung im Umgang mit diesen hat.
Die Zahl der Getöteten ist aber nicht ansatzweise ausreichend um die Effizienz beurteilen zu können. Diese reicht ja von psychologischen und verlangsamenden Effekten bis dahin, dass Drohnen, gerade FPV Drohnen mehr verletzen als töten im Vergleich zu beispielsweise Artillerie und dies den Schaden im Vergleich zu einem Toten noch erhöht etc.
Trotzdem muss insgesamt festhalten, dass Drohnen vor allem als Anti-Fahrzeug und Anti-Material System erfolgreich sind, und gegen dezidierte leichte Infanterie oder eingegrabene Infanterie noch nicht so erfolgreich sind wie Artillerie.
Reine leichte Infanterie ist heute hingegen für Drohnen immer schwerer zu greifen, wenn sie Erfahrung im Umgang mit diesen hat.
Die Zahl der Getöteten ist aber nicht ansatzweise ausreichend um die Effizienz beurteilen zu können. Diese reicht ja von psychologischen und verlangsamenden Effekten bis dahin, dass Drohnen, gerade FPV Drohnen mehr verletzen als töten im Vergleich zu beispielsweise Artillerie und dies den Schaden im Vergleich zu einem Toten noch erhöht etc.
Trotzdem muss insgesamt festhalten, dass Drohnen vor allem als Anti-Fahrzeug und Anti-Material System erfolgreich sind, und gegen dezidierte leichte Infanterie oder eingegrabene Infanterie noch nicht so erfolgreich sind wie Artillerie.