06.04.2004, 18:15
Naja, selbst wenn irgend eine Nation eine funktionstüchtige Railgun hat dann kann man dennoch ausschließen daß es eine war die den Abrams zerstört hat.
Denn wenn der Iran oder Rußland (wurde oben als möglicher Hersteller genannt) tatsächlich solch eine Waffe haben sollte wird er solch ein mächtiges Waffensystem auf keinen Fall an die reguläre Armee des Iraks geliefert haben. Das Rebellengruppen solch ein "Überwaffensystem" erhalten ist derart unglaubwürdig...
Eine tragbar oder auch nur fahrbare Railgun wäre ein derart überlegenes Waffensystem daß man sicher nicht das Risiko eingehen würde daß sie in dei Hände der Amis fallen könnte.
Und wenn die Amis tatsächlich sowas haben - was ich nicht glaube - dann testen die das daheim an Abrams Modulen und sicher nicht in Bagdad
Denn wenn der Iran oder Rußland (wurde oben als möglicher Hersteller genannt) tatsächlich solch eine Waffe haben sollte wird er solch ein mächtiges Waffensystem auf keinen Fall an die reguläre Armee des Iraks geliefert haben. Das Rebellengruppen solch ein "Überwaffensystem" erhalten ist derart unglaubwürdig...
Eine tragbar oder auch nur fahrbare Railgun wäre ein derart überlegenes Waffensystem daß man sicher nicht das Risiko eingehen würde daß sie in dei Hände der Amis fallen könnte.
Und wenn die Amis tatsächlich sowas haben - was ich nicht glaube - dann testen die das daheim an Abrams Modulen und sicher nicht in Bagdad