Vor 3 Stunden
(Gestern, 20:59)DeltaR95 schrieb: Ich frag' mich halt, warum wir nicht "einfach" den Gepard modernisieren (neues Radar, Feuerleitung etc) und in Serie produzieren?
Letztlich ist doch der Turm Skyranger 35 nichts anderes als die konsequente Weiterentwicklung des Gepard-Turms und diesem in jeder Beziehung überlegen. Und moderne Kettenfahrgestelle gibt es bereits eingeführt in der Bundeswehr oder seriennah in der Entwicklung. Ich persönlich halte den Skyranger 30 Turm zwar für die bessere Lösung gegen moderne Ziele, aber der einzige Kritikpunkt ist augenscheinlich die fehlende Planung eines Systems auf Kette. Der Rest an Kritik ist mehr oder weniger konstruiert.
(Gestern, 21:50)DeltaR95 schrieb: Wie sieht denn die Ersttrefferwahrscheinlichkeit des Skyranger aus?
Je nach Ziel und Munition erprobt über fünfmal so hoch. Die typische Salve liegt bei drei bis fünf Schuss, spätestens nach zwei Salven liegt die Trefferwahrscheinlichkeit gegen alle aktuellen Zieltypen bei über 99%. Das sind Werte, die sind für den Gepard utopisch.
Zitat:aber "früher" hieß es mal, 35 mm ca. 4.000 m gegen Luftziele und 30 mm ca. 2000 m.
Realistische Reichweiten liegen eher bei 1.500 m für die 35 mm und 1.000 m für die 30 mm gegen moderne, bewegliche Ziele. Und eine frühe Eröffnung des Feuers ist vor allem Munitionsverschwendung.