11.09.2025, 16:13
Warum der Angriff Israels auf Katar einen Umschlagpunkt für die Ölmonarchien am Golf darstellt
OLJ (französisch)
Der beispiellose Angriff Tel Avivs auf katarischem Boden veranlasst die arabischen Länder, sich angesichts der als unzureichend empfundenen Unterstützung durch die USA hinter Doha zu verbünden.
Von Noura DOUKHI, 10. September 2025 um 23:00 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...622579.jpg]
Der Präsident der Vereinigten Arabischen Emirate, Mohammad bin Zayed al-Nahyan (links), und der Emir von Katar, Tamim bin Hamad al-Thani, umarmen sich herzlich, als der Staatschef der Emirate am 10. September 2025 den internationalen Flughafen von Doha in Katar verlässt. Abdulla al-Bedwawi/Reuters
Die Blockade hatte mehr als drei Jahre gedauert. Angeführt von Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten hatten die Golfstaaten 2017 ihre Beziehungen zum Gasemirat abgebrochen und ihm insbesondere seine Unterstützung für die Muslimbruderschaft vorgeworfen. Dieselben Länder eilen heute Doha zu Hilfe, nachdem Israel am Dienstag einen beispiellosen Angriff auf einen Komplex auf katarischem Boden durchgeführt hat, in dem Mitglieder der Hamas, einer direkten Ablegerorganisation der Muslimbruderschaft, untergebracht waren.
Die Operation des jüdischen Staates in Katar, dem fünften Land, das seit dem 7. Oktober 2023 von israelischen Angriffen betroffen ist, markiert einen beispiellosen Bruch. Mit dem Angriff auf das Gasemirat, einen „wichtigen Nicht-NATO-Verbündeten” der Vereinigten Staaten, in dem sich der größte US-Militärstützpunkt der Region befindet und das eine Schlüsselrolle bei den Verhandlungen in Gaza spielt, hat Tel Aviv eine rote Linie überschritten. Unter Schock verurteilten die Golfstaaten, die befürchten, als Nächste auf der Liste zu stehen, den Angriff entschieden.
Die regionale Solidarität blieb nicht nur bei Erklärungen stehen. Am Tag nach den Angriffen reiste der Präsident der Vereinigten Arabischen Emirate, Mohammad bin Zayed al-Nahyan – während der Blockade die Katar feindlichste Figur und Speerspitze der Normalisierung der Beziehungen zu Israel – an der Spitze einer hochrangigen Delegation, darunter die Minister für Verteidigung und Inneres sowie der nationale Sicherheitsberater, nach Doha, während der jordanische Kronprinz Hussein bin Abdallah, reiste am selben Tag an. Der saudische Kronprinz und de facto Herrscher des Königreichs, Mohammad bin Salman, wird am Donnerstag in der katarischen Hauptstadt erwartet.
„Frage der nationalen Sicherheit”
Eine beispiellose regionale Mobilisierung, die einen Wendepunkt in der Haltung gegenüber Israel und seinem mächtigen Verbündeten USA bedeuten könnte, deren Unterstützung in Sicherheitsfragen für sie jedoch von entscheidender Bedeutung ist. „Die Tatsache, dass der saudische Kronprinz am Mittwochmorgen bekräftigt hat, dass Saudi-Arabien seine Ressourcen zur Verfügung stellen und Katar in jedem Fall unterstützen werde, zeigt deutlich, dass diese Frage nun als eine Frage der nationalen Sicherheit betrachtet wird“, betont Faisal J. Abbas, Chefredakteur der in Riad ansässigen Medienplattform Arab News.
Lesen Sie auch: Beispielloser Angriff Israels auf Katar – ein Schock für die Golfstaaten
Am Tag nach den Angriffen auf sein Territorium rief Doha schnell zu einer gemeinsamen Reaktion auf. „Wir sind an einem entscheidenden Punkt angelangt, an dem die gesamte Region auf diese barbarischen Handlungen reagieren muss“, erklärte der katarische Premierminister Scheich Mohammed bin Abdulrahman al-Thani am Dienstagabend. Es bleibt abzuwarten, wie sich diese enge regionale Koordination gegen Israel, die insbesondere von der Türkei und Ägypten nachdrücklich unterstützt werden dürfte, konkret auswirken wird. In den letzten Wochen hat die Kritik an Tel Aviv in der Region zugenommen. Anfang September verschärften die Vereinigten Arabischen Emirate – Unterzeichner der Abraham-Abkommen von 2020 – ihren Ton deutlich und drohten, den Vertrag im Falle einer Annexion des Westjordanlands durch Israel in Frage zu stellen.
Einige Tage später behauptete eine saudische Quelle, die vom israelischen Sender Kan zitiert wurde, dass ein solches Szenario die Normalisierung der Beziehungen zu Riad, die kurz vor dem 7. Oktober kurz vor dem Abschluss stand, endgültig begraben könnte. „Der Angriff auf Katar wird sicherlich zu einer strategischen Neubewertung unter den Staaten des Golf-Kooperationsrats (GCC) führen und sie dazu veranlassen, sich angesichts solcher externen Bedrohungen für Stabilität und Sicherheit zu vereinen“, analysiert Dania Thafer, Geschäftsführerin des International Gulf Forum.
Dies könnte zu einer integrierteren Verteidigungshaltung des GCC gegenüber externen Bedrohungen führen. “ Nur wenige Beobachter gehen jedoch davon aus, dass die arabischen Unterzeichnerstaaten der Abraham-Abkommen so weit gehen werden, sich aus diesen zurückzuziehen, auch wenn einige regionale Mächte andere Formen der Zusammenarbeit mit Tel Aviv aussetzen könnten, um den Druck zu erhöhen. „Ein starkes Zeichen der regionalen Einheit wäre ein Rückzug der Emirate und Bahrains aus den Abraham-Abkommen, aber es ist wahrscheinlicher, dass diese beiden Staaten eine weniger spektakuläre Reaktion bevorzugen: eine Reduzierung der diplomatischen Beziehungen zu Israel, eine geringere Sichtbarkeit der bilateralen Beziehungen und eine strengere Verurteilung der israelischen Aktionen“, meint Giorgio Cafiero, CEO von Gulf State Analytics.
Vertrauen in den amerikanischen Sicherheitsschirm erschüttert
Zumal die Länder der Region wissen, dass der eigentliche Hebel zur Eindämmung der israelischen Ambitionen in Washington liegt. „Es ist vor allem mit einer möglichen Reaktion gegenüber den Vereinigten Staaten zu rechnen, da sie es sind, die Israels Handlungen zulassen oder eindämmen können, während die israelische Regierung ein viel schwierigerer Gesprächspartner bleibt“, meint Cinzia Bianco, Forscherin beim European Council on Foreign Relations (ECFR). Um sich von den israelischen Angriffen auf Katar zu distanzieren, versicherte Donald Trump auf seinem Truth Social-Account, dass die Entscheidung zum Angriff „von (dem israelischen) Premierminister Netanjahu getroffen wurde, nicht von mir“. Der US-Präsident behauptet, er habe Doha warnen wollen, sobald er von dem bevorstehenden Angriff erfahren habe, bevor es „leider“ zu spät war, um ihn zu verhindern. Der katarische Premierminister seinerseits bestritt, im Vorfeld von Washington gewarnt worden zu sein.
Lesen Sie auch „Solange Israel zuschlägt, ist kein Ort sicher“: Nach den Angriffen auf Doha reagieren libanesische Auswanderer
Auch wenn weiterhin Zweifel bestehen, ob die USA über die Angriffe informiert waren, fühlte sich Tel Aviv zumindest frei, ohne seinen Verbündeten zu informieren zu handeln. Eine Wahrnehmung, die in jedem Fall das Vertrauen der Golfstaaten in den amerikanischen Sicherheitsschirm zutiefst erschüttert zu haben scheint. Ein Präzedenzfall, der an die ausbleibende Reaktion der USA nach den Drohnen- und Raketenangriffen erinnert, die 2019 dem Iran zugeschrieben wurden und gegen die Ölanlagen von Aramco in Saudi-Arabien gerichtet waren und vom Königreich als Verrat empfunden wurden.
„Der Angriff auf Katar könnte einen entscheidenden Umschlag markieren und die langfristige strategische Kalkulation hinsichtlich des amerikanischen Sicherheitsschirms in Frage stellen“, betont Dania Thafer, und dies trotz der Billionen Dollar an Investitionen, die die Golfmonarchien Donald Trump während seiner Reise in die Region im Mai zugesagt hatten. „Welche besonderen Garantien haben die anderen Golfstaaten, die Katar nicht hatte? Das sind heikle Fragen, und die arabischen Hauptstädte scheinen Schwierigkeiten zu haben, beruhigende Antworten darauf zu finden“, betont Giorgio Cafiero.
Auch wenn einige Analysten vermuten, dass die Golfstaaten versucht sein könnten, sich anderen Partnern wie China oder dem Iran anzunähern, bleibt die Frage offen, wer tatsächlich eine glaubwürdige Alternative zu den Vereinigten Staaten darstellen könnte. „Keine andere Macht verfügt derzeit über den Willen und die Fähigkeit, Washington als wichtigsten Garanten für die Sicherheit der arabischen Golfmonarchien zu ersetzen“, fährt Giorgio Cafiero fort. Die Mitglieder des GCC stehen daher vor einem schwierigen Dilemma: Sie sind zutiefst enttäuscht über die Unfähigkeit Washingtons, eines ihrer Mitglieder vor israelischen Angriffen zu schützen, haben jedoch keine tragfähige Alternative, um ihre Sicherheit zu gewährleisten.“
OLJ (französisch)
Der beispiellose Angriff Tel Avivs auf katarischem Boden veranlasst die arabischen Länder, sich angesichts der als unzureichend empfundenen Unterstützung durch die USA hinter Doha zu verbünden.
Von Noura DOUKHI, 10. September 2025 um 23:00 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...622579.jpg]
Der Präsident der Vereinigten Arabischen Emirate, Mohammad bin Zayed al-Nahyan (links), und der Emir von Katar, Tamim bin Hamad al-Thani, umarmen sich herzlich, als der Staatschef der Emirate am 10. September 2025 den internationalen Flughafen von Doha in Katar verlässt. Abdulla al-Bedwawi/Reuters
Die Blockade hatte mehr als drei Jahre gedauert. Angeführt von Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten hatten die Golfstaaten 2017 ihre Beziehungen zum Gasemirat abgebrochen und ihm insbesondere seine Unterstützung für die Muslimbruderschaft vorgeworfen. Dieselben Länder eilen heute Doha zu Hilfe, nachdem Israel am Dienstag einen beispiellosen Angriff auf einen Komplex auf katarischem Boden durchgeführt hat, in dem Mitglieder der Hamas, einer direkten Ablegerorganisation der Muslimbruderschaft, untergebracht waren.
Die Operation des jüdischen Staates in Katar, dem fünften Land, das seit dem 7. Oktober 2023 von israelischen Angriffen betroffen ist, markiert einen beispiellosen Bruch. Mit dem Angriff auf das Gasemirat, einen „wichtigen Nicht-NATO-Verbündeten” der Vereinigten Staaten, in dem sich der größte US-Militärstützpunkt der Region befindet und das eine Schlüsselrolle bei den Verhandlungen in Gaza spielt, hat Tel Aviv eine rote Linie überschritten. Unter Schock verurteilten die Golfstaaten, die befürchten, als Nächste auf der Liste zu stehen, den Angriff entschieden.
Die regionale Solidarität blieb nicht nur bei Erklärungen stehen. Am Tag nach den Angriffen reiste der Präsident der Vereinigten Arabischen Emirate, Mohammad bin Zayed al-Nahyan – während der Blockade die Katar feindlichste Figur und Speerspitze der Normalisierung der Beziehungen zu Israel – an der Spitze einer hochrangigen Delegation, darunter die Minister für Verteidigung und Inneres sowie der nationale Sicherheitsberater, nach Doha, während der jordanische Kronprinz Hussein bin Abdallah, reiste am selben Tag an. Der saudische Kronprinz und de facto Herrscher des Königreichs, Mohammad bin Salman, wird am Donnerstag in der katarischen Hauptstadt erwartet.
„Frage der nationalen Sicherheit”
Eine beispiellose regionale Mobilisierung, die einen Wendepunkt in der Haltung gegenüber Israel und seinem mächtigen Verbündeten USA bedeuten könnte, deren Unterstützung in Sicherheitsfragen für sie jedoch von entscheidender Bedeutung ist. „Die Tatsache, dass der saudische Kronprinz am Mittwochmorgen bekräftigt hat, dass Saudi-Arabien seine Ressourcen zur Verfügung stellen und Katar in jedem Fall unterstützen werde, zeigt deutlich, dass diese Frage nun als eine Frage der nationalen Sicherheit betrachtet wird“, betont Faisal J. Abbas, Chefredakteur der in Riad ansässigen Medienplattform Arab News.
Lesen Sie auch: Beispielloser Angriff Israels auf Katar – ein Schock für die Golfstaaten
Am Tag nach den Angriffen auf sein Territorium rief Doha schnell zu einer gemeinsamen Reaktion auf. „Wir sind an einem entscheidenden Punkt angelangt, an dem die gesamte Region auf diese barbarischen Handlungen reagieren muss“, erklärte der katarische Premierminister Scheich Mohammed bin Abdulrahman al-Thani am Dienstagabend. Es bleibt abzuwarten, wie sich diese enge regionale Koordination gegen Israel, die insbesondere von der Türkei und Ägypten nachdrücklich unterstützt werden dürfte, konkret auswirken wird. In den letzten Wochen hat die Kritik an Tel Aviv in der Region zugenommen. Anfang September verschärften die Vereinigten Arabischen Emirate – Unterzeichner der Abraham-Abkommen von 2020 – ihren Ton deutlich und drohten, den Vertrag im Falle einer Annexion des Westjordanlands durch Israel in Frage zu stellen.
Einige Tage später behauptete eine saudische Quelle, die vom israelischen Sender Kan zitiert wurde, dass ein solches Szenario die Normalisierung der Beziehungen zu Riad, die kurz vor dem 7. Oktober kurz vor dem Abschluss stand, endgültig begraben könnte. „Der Angriff auf Katar wird sicherlich zu einer strategischen Neubewertung unter den Staaten des Golf-Kooperationsrats (GCC) führen und sie dazu veranlassen, sich angesichts solcher externen Bedrohungen für Stabilität und Sicherheit zu vereinen“, analysiert Dania Thafer, Geschäftsführerin des International Gulf Forum.
Dies könnte zu einer integrierteren Verteidigungshaltung des GCC gegenüber externen Bedrohungen führen. “ Nur wenige Beobachter gehen jedoch davon aus, dass die arabischen Unterzeichnerstaaten der Abraham-Abkommen so weit gehen werden, sich aus diesen zurückzuziehen, auch wenn einige regionale Mächte andere Formen der Zusammenarbeit mit Tel Aviv aussetzen könnten, um den Druck zu erhöhen. „Ein starkes Zeichen der regionalen Einheit wäre ein Rückzug der Emirate und Bahrains aus den Abraham-Abkommen, aber es ist wahrscheinlicher, dass diese beiden Staaten eine weniger spektakuläre Reaktion bevorzugen: eine Reduzierung der diplomatischen Beziehungen zu Israel, eine geringere Sichtbarkeit der bilateralen Beziehungen und eine strengere Verurteilung der israelischen Aktionen“, meint Giorgio Cafiero, CEO von Gulf State Analytics.
Vertrauen in den amerikanischen Sicherheitsschirm erschüttert
Zumal die Länder der Region wissen, dass der eigentliche Hebel zur Eindämmung der israelischen Ambitionen in Washington liegt. „Es ist vor allem mit einer möglichen Reaktion gegenüber den Vereinigten Staaten zu rechnen, da sie es sind, die Israels Handlungen zulassen oder eindämmen können, während die israelische Regierung ein viel schwierigerer Gesprächspartner bleibt“, meint Cinzia Bianco, Forscherin beim European Council on Foreign Relations (ECFR). Um sich von den israelischen Angriffen auf Katar zu distanzieren, versicherte Donald Trump auf seinem Truth Social-Account, dass die Entscheidung zum Angriff „von (dem israelischen) Premierminister Netanjahu getroffen wurde, nicht von mir“. Der US-Präsident behauptet, er habe Doha warnen wollen, sobald er von dem bevorstehenden Angriff erfahren habe, bevor es „leider“ zu spät war, um ihn zu verhindern. Der katarische Premierminister seinerseits bestritt, im Vorfeld von Washington gewarnt worden zu sein.
Lesen Sie auch „Solange Israel zuschlägt, ist kein Ort sicher“: Nach den Angriffen auf Doha reagieren libanesische Auswanderer
Auch wenn weiterhin Zweifel bestehen, ob die USA über die Angriffe informiert waren, fühlte sich Tel Aviv zumindest frei, ohne seinen Verbündeten zu informieren zu handeln. Eine Wahrnehmung, die in jedem Fall das Vertrauen der Golfstaaten in den amerikanischen Sicherheitsschirm zutiefst erschüttert zu haben scheint. Ein Präzedenzfall, der an die ausbleibende Reaktion der USA nach den Drohnen- und Raketenangriffen erinnert, die 2019 dem Iran zugeschrieben wurden und gegen die Ölanlagen von Aramco in Saudi-Arabien gerichtet waren und vom Königreich als Verrat empfunden wurden.
„Der Angriff auf Katar könnte einen entscheidenden Umschlag markieren und die langfristige strategische Kalkulation hinsichtlich des amerikanischen Sicherheitsschirms in Frage stellen“, betont Dania Thafer, und dies trotz der Billionen Dollar an Investitionen, die die Golfmonarchien Donald Trump während seiner Reise in die Region im Mai zugesagt hatten. „Welche besonderen Garantien haben die anderen Golfstaaten, die Katar nicht hatte? Das sind heikle Fragen, und die arabischen Hauptstädte scheinen Schwierigkeiten zu haben, beruhigende Antworten darauf zu finden“, betont Giorgio Cafiero.
Auch wenn einige Analysten vermuten, dass die Golfstaaten versucht sein könnten, sich anderen Partnern wie China oder dem Iran anzunähern, bleibt die Frage offen, wer tatsächlich eine glaubwürdige Alternative zu den Vereinigten Staaten darstellen könnte. „Keine andere Macht verfügt derzeit über den Willen und die Fähigkeit, Washington als wichtigsten Garanten für die Sicherheit der arabischen Golfmonarchien zu ersetzen“, fährt Giorgio Cafiero fort. Die Mitglieder des GCC stehen daher vor einem schwierigen Dilemma: Sie sind zutiefst enttäuscht über die Unfähigkeit Washingtons, eines ihrer Mitglieder vor israelischen Angriffen zu schützen, haben jedoch keine tragfähige Alternative, um ihre Sicherheit zu gewährleisten.“