06.09.2025, 17:24
UN Generalversammlung unterstützt saudisch-französischen Plan zur Wiederaufnahme des Zwei-Staaten-Gipfels am 22. September
Arab news
[Bild: https://www.arabnews.com/sites/default/f...k=XbZ702SK]
Vor der Abstimmung über den Vorschlag erklärte der saudische Vertreter bei den Vereinten Nationen, Abdulaziz Alwasil, in einer Rede im Namen von Riad und Paris, dass die Initiative nicht gegen eine bestimmte Seite oder Partei gerichtet sei, sondern „ein Ausdruck unseres gemeinsamen Engagements für die Einhaltung des Völkerrechts und der einschlägigen UN-Resolutionen“ sei. (Screenshot/UNTV)
Aktualisiert vor 11 Minuten und 11 Sekunden
Ephrem Kossaify
05. September 2025, 20:14 Uhr
Folgen
„Die Wiederaufnahme der Konferenz ist ein substanzielles Bekenntnis der internationalen Gemeinschaft, entschlossen, konsequent und verantwortungsbewusst zu handeln“, sagt der saudische Gesandte
Israel und die USA lehnen die Entscheidung ab und bezeichnen die Initiative als politisch motiviert und schädlich für die Friedensbemühungen
NEW YORK CITY: Die UN-Generalversammlung hat am Freitag beschlossen, am 22. September einen hochrangigen internationalen Gipfel zur Zwei-Staaten-Lösung wieder aufzunehmen und damit einen Prozess wiederzubeleben, der während des Sommers aufgrund der eskalierenden Gewalt im Nahen Osten ausgesetzt worden war.
Dies geschah auf Vorschlag Saudi-Arabiens und Frankreichs, der trotz heftiger Einwände Israels und der USA angenommen wurde. Beide Länder distanzierten sich von der Entscheidung und bezeichneten die Initiative als politisch motiviert und schädlich für die Friedensbemühungen.
Die hochrangige internationale Konferenz zur friedlichen Lösung der Palästina-Frage wurde ursprünglich während der 79. Sitzung der Generalversammlung einberufen, aber am 30. Juli ausgesetzt. Die Konferenz wird nun während der 80. Sitzung der Generalversammlung auf Ebene der Staats- und Regierungschefs wieder aufgenommen, was die Notwendigkeit unterstreicht, die Befürworter als dringenden internationalen Vorstoß für einen gerechten und dauerhaften Frieden zwischen Israel und Palästina bezeichnen.
Vor der Abstimmung über den Vorschlag erklärte der saudische Vertreter bei den Vereinten Nationen, Abdulaziz Alwasil, in einer Stellungnahme im Namen von Riad und Paris, dass die Initiative nicht gegen eine bestimmte Seite oder Partei gerichtet sei, sondern „ein Ausdruck unseres gemeinsamen Engagements für die Einhaltung des Völkerrechts und der einschlägigen UN-Resolutionen“ sei.
Er fügte hinzu: „Die Lage vor Ort in Palästina war noch nie so dramatisch wie heute. Die eskalierende Gewalt, das zunehmende humanitäre Leid und die schwindende Hoffnung auf Frieden unterstreichen die Dringlichkeit unserer gemeinsamen Verantwortung.
Dieser Prozess darf nicht ins Stocken geraten. Die Wiederaufnahme der Konferenz ist eine substanzielle Verpflichtung der internationalen Gemeinschaft, entschlossen, konsequent und verantwortungsbewusst zu handeln.“
Israel lehnte die Entscheidung ab, warf den Befürwortern des Vorschlags „prozedurale Schikane“ vor und beklagte sich über mangelnde Transparenz im Hintergrund des Verfahrens.
„Dies ist kein ernsthafter Versuch der Friedensstiftung, sondern eine Inszenierung, ein Werbegag“, sagte der israelische Vertreter.
„Anstatt den Frieden voranzubringen, droht dies den Krieg zu verlängern, die Hamas zu ermutigen und echte diplomatische Bemühungen zu untergraben.“
Der Vertreter warnte, dass solche Gesten den Militanten falsche Signale senden und dass terroristische Gruppen wie die Hamas die jüngsten internationalen Initiativen öffentlich gelobt und als Bestätigung ihrer Taktik interpretiert haben.
Auch die USA lehnten die Entscheidung der Generalversammlung offiziell ab und warnten, dass sowohl die Konferenz selbst als auch die Resolution, mit der sie beschlossen wurde, keine Legitimität hätten.
„Wir waren überrascht und bestürzt, als wir sahen, dass dieser Vorschlag erst gestern auf die Tagesordnung gesetzt wurde“, sagte der US-Gesandte und beklagte die mangelnde Transparenz hinsichtlich des Textes, des Zeitpunkts und der finanziellen Auswirkungen dieser Maßnahme.
Der Gesandte bezeichnete die Wiederaufnahme des Gipfels als „unangebrachten Werbegag“ und warnte, dass die Konferenz die Hamas ermutigen und den Konflikt verlängern könnte, und erklärte, dass Washington nicht teilnehmen werde.
„Dies ist eine Beleidigung für die Opfer des 7. Oktober“, sagte der US-Vertreter und bezog sich dabei auf die von der Hamas angeführten Angriffe auf Israel im Jahr 2023.
„Unser Fokus liegt weiterhin auf ernsthafter Diplomatie und nicht auf inszenierten Konferenzen, die nur dazu dienen, den Anschein von Relevanz zu erwecken.“
Arab news
[Bild: https://www.arabnews.com/sites/default/f...k=XbZ702SK]
Vor der Abstimmung über den Vorschlag erklärte der saudische Vertreter bei den Vereinten Nationen, Abdulaziz Alwasil, in einer Rede im Namen von Riad und Paris, dass die Initiative nicht gegen eine bestimmte Seite oder Partei gerichtet sei, sondern „ein Ausdruck unseres gemeinsamen Engagements für die Einhaltung des Völkerrechts und der einschlägigen UN-Resolutionen“ sei. (Screenshot/UNTV)
Aktualisiert vor 11 Minuten und 11 Sekunden
Ephrem Kossaify
05. September 2025, 20:14 Uhr
Folgen
„Die Wiederaufnahme der Konferenz ist ein substanzielles Bekenntnis der internationalen Gemeinschaft, entschlossen, konsequent und verantwortungsbewusst zu handeln“, sagt der saudische Gesandte
Israel und die USA lehnen die Entscheidung ab und bezeichnen die Initiative als politisch motiviert und schädlich für die Friedensbemühungen
NEW YORK CITY: Die UN-Generalversammlung hat am Freitag beschlossen, am 22. September einen hochrangigen internationalen Gipfel zur Zwei-Staaten-Lösung wieder aufzunehmen und damit einen Prozess wiederzubeleben, der während des Sommers aufgrund der eskalierenden Gewalt im Nahen Osten ausgesetzt worden war.
Dies geschah auf Vorschlag Saudi-Arabiens und Frankreichs, der trotz heftiger Einwände Israels und der USA angenommen wurde. Beide Länder distanzierten sich von der Entscheidung und bezeichneten die Initiative als politisch motiviert und schädlich für die Friedensbemühungen.
Die hochrangige internationale Konferenz zur friedlichen Lösung der Palästina-Frage wurde ursprünglich während der 79. Sitzung der Generalversammlung einberufen, aber am 30. Juli ausgesetzt. Die Konferenz wird nun während der 80. Sitzung der Generalversammlung auf Ebene der Staats- und Regierungschefs wieder aufgenommen, was die Notwendigkeit unterstreicht, die Befürworter als dringenden internationalen Vorstoß für einen gerechten und dauerhaften Frieden zwischen Israel und Palästina bezeichnen.
Vor der Abstimmung über den Vorschlag erklärte der saudische Vertreter bei den Vereinten Nationen, Abdulaziz Alwasil, in einer Stellungnahme im Namen von Riad und Paris, dass die Initiative nicht gegen eine bestimmte Seite oder Partei gerichtet sei, sondern „ein Ausdruck unseres gemeinsamen Engagements für die Einhaltung des Völkerrechts und der einschlägigen UN-Resolutionen“ sei.
Er fügte hinzu: „Die Lage vor Ort in Palästina war noch nie so dramatisch wie heute. Die eskalierende Gewalt, das zunehmende humanitäre Leid und die schwindende Hoffnung auf Frieden unterstreichen die Dringlichkeit unserer gemeinsamen Verantwortung.
Dieser Prozess darf nicht ins Stocken geraten. Die Wiederaufnahme der Konferenz ist eine substanzielle Verpflichtung der internationalen Gemeinschaft, entschlossen, konsequent und verantwortungsbewusst zu handeln.“
Israel lehnte die Entscheidung ab, warf den Befürwortern des Vorschlags „prozedurale Schikane“ vor und beklagte sich über mangelnde Transparenz im Hintergrund des Verfahrens.
„Dies ist kein ernsthafter Versuch der Friedensstiftung, sondern eine Inszenierung, ein Werbegag“, sagte der israelische Vertreter.
„Anstatt den Frieden voranzubringen, droht dies den Krieg zu verlängern, die Hamas zu ermutigen und echte diplomatische Bemühungen zu untergraben.“
Der Vertreter warnte, dass solche Gesten den Militanten falsche Signale senden und dass terroristische Gruppen wie die Hamas die jüngsten internationalen Initiativen öffentlich gelobt und als Bestätigung ihrer Taktik interpretiert haben.
Auch die USA lehnten die Entscheidung der Generalversammlung offiziell ab und warnten, dass sowohl die Konferenz selbst als auch die Resolution, mit der sie beschlossen wurde, keine Legitimität hätten.
„Wir waren überrascht und bestürzt, als wir sahen, dass dieser Vorschlag erst gestern auf die Tagesordnung gesetzt wurde“, sagte der US-Gesandte und beklagte die mangelnde Transparenz hinsichtlich des Textes, des Zeitpunkts und der finanziellen Auswirkungen dieser Maßnahme.
Der Gesandte bezeichnete die Wiederaufnahme des Gipfels als „unangebrachten Werbegag“ und warnte, dass die Konferenz die Hamas ermutigen und den Konflikt verlängern könnte, und erklärte, dass Washington nicht teilnehmen werde.
„Dies ist eine Beleidigung für die Opfer des 7. Oktober“, sagte der US-Vertreter und bezog sich dabei auf die von der Hamas angeführten Angriffe auf Israel im Jahr 2023.
„Unser Fokus liegt weiterhin auf ernsthafter Diplomatie und nicht auf inszenierten Konferenzen, die nur dazu dienen, den Anschein von Relevanz zu erwecken.“